1ef7742a-055a-4c7b-a2db-aeb3068febda · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-825-669/2012                                                            Procesinio sprendimo kategorija 26.3;35;39.3;                             (S)                                        PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 30 d.Plungė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas GasiÅ«nas, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , darbÄ , Å¡eimyninę padėtį nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , kurioje jis kaltinamas pagal LR ATPK 178 str. 3d ir n u s t a t ė: R. S., 2012-10-10, apie 2244 val., Plungės g., Rietave, bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, apsvaigęs nuo alkoholio              (nustatytas 1,93 prom), svirduliavo ir nesiorientavo aplinkoje, taip savo iÅ¡vaizda ir veiksmais įžeidė žmonių garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais, pasirodymu vieÅ¡oje vietoje, bÅ«nant neblaiviam, R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių Teisės Pažeidimų kodekso 178 str. 3d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.R.

S. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos AVPK Rietavo PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie taikytas administracines nuobaudas, alkoholio matuoklio duomenys. Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad R. S. gir­tas pa­si­ro­dė vie­Å¡o­je vie­to­je, ku­riam per me­tus daugiau kaip du kar­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giÅ¡­kus pa­Å¾ei­di­mus, to­dėl sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais, numatytais LR ATPK 30 str., daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudų tikslai bus pasiekti paskiriant jam minimaliÄ Ä¯statymo numatytÄ baudÄ už padarytÄ veikÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 150 Lt baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                       (paraÅ¡as)                                       Vaidas GasiÅ«nas