Legislator Case Law & Legislation
1ef75e65-6f26-4e0c-ab38-e955b03b6fac AI generated

1ef75e65-6f26-4e0c-ab38-e955b03b6fac · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 1ef75e65-6f26-4e0c-ab38-e955b03b6fac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr.2-3277-301/2013Proceso Nr. 2-28-02753-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 42.10.; 116.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei D. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

1ef75e65-6f26-4e0c-ab38-e955b03b6fac · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2000 Lt skola, 1200 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 198 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str. 3 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str., 1 d., CPK 93 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements educational contract unpaid licensing royalties school fee contribution unpaid customs duties reassignment of claim
AI generated
27d9aab2-38c2-4193-9a2c-dd26534c5e85
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.
338837f0-6aca-43f2-acbd-e415ad7df51b
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 50 000 Lt skolos, 12500,00 Lt paskaičiuotų palÅ«kanų, nuo skolos (50000 Lt) 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1875,00 Lt žyminio mokesčio, 128,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir nurodė, kad jis atsakovui pagal sutartį paskolino 50000 Lt.
9e03fd82-e572-4806-bedc-f46fa5b8621a
R., o skolininkui pateikus prieÅ¡taravimus, pateikė ieÅ¡kinį dėl to paties dalyko ir pagrindo, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 27767,21 Lt skolos ir 933 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.             2011-03-25 ieÅ¡kovė pateikė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio; atsakovas su ieÅ¡kinio atsisakymu sutinka.             IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, atsakovas su tuo sutinka, priežasčių, dėl kurių reikėtų atmesti ieÅ¡kinio atsisakymÄ , nėra, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalimi, nutarė:
262beb5b-ae8d-46cb-a67d-85dcef9191aa
L.,             Nustatė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1717,23 Lt skolos pagal sutartį mokėjimo, 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.
4d1a8df8-a5d3-4dcc-b0fc-c7eb8114421f
Ieškinyje nurodyta, kad        2011-01-05 ieškovas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr.2-3277-301/2013Proceso Nr. 2-28-02753-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 42.10.; 116.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei D. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. 2000 Lt skolÄ , 1200 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 48 Lt žyminio mokesčio, 150 Lt advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.  IÅ¡ pateiktų prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytinių dokumentų ((duomenys neskelbtini) paskolos gavimo-suteikimo sutarties) nustatyta, kad atsakovė, pasiskolinusi iÅ¡ ieÅ¡kovo 2000 Lt ir privalėdama 2000 Lt paskolos ir 1200 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 3200 Lt, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2011-12-16, savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutarties 2. p. ir CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d. reikalavimus.

Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 2000 Lt skola, 1200 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 198 Lt bylinėjimosi išlaidų (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str. 3 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str., 1 d., CPK 93 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.

             Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų) skolos, 1200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 198 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

              Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyse numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                                                         Teresė Klimienė Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo (CPK 429 str.).