1ef7035e-2183-4a6c-ae45-e39af15683eb · Kauno apylinkės teismas

BaudžByla Nr. PK-545-825/2017Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00015-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1; 2.6.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su L. K. pateiktu privataus kaltinimo skundu, nustatė: Kauno apylinkės teisme gautas L. K. pateiktas privataus kaltinimo skundas, kuriuo prašoma patraukti R. T. baudžiamojon atsakomybėn. Nurodoma, kad „2013-06-24 apie 23.00 val. Liubov ir R. K. iš pasisvečiavimo grįžus namo, adresu (duomenys neskelbtini), ir būnant namuose, L.

K. išėjo į gyvenamojo namo laiptinę tikslu atidaryti laiptinės langÄ , esantį taip pirmo ir antro aukÅ¡to. R. K. bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), R. K. iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , sklindantį iÅ¡ laiptinės ir išėjo į gyvenamojo namo laiptinę, pažiÅ«rėti, kas ten vyksta. Išėjęs j gyvenamojo namo laiptinę, R. K. pamatė savo sutuoktinę L. R., gulinčiÄ ant grindų, kuriÄ buvo parvertusi R. T.. R. K. griebė R. T. plėšti nuo savo sutuoktinės L. K., bijodamas, kad R.

T. gali sutuoktinę sužaloti, ko pasėkoje R. T. apdraskė R. K. ir L. R. įkando į pirÅ¡tÄ , rankÄ , sumuÅ¡imai matėsi ir Å¡irdies plote.“.Privataus kaltinimo bylų procese ypatinga reikÅ¡mė tenka nukentėjusiojo skundui, kuris yra svarbus procesinis dokumentas - kaltinimas, nes juo iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas. Be to, skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde.

Skunde formuluojamas kaltinimas asmeniui, galimai padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , nes kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti kuo tiksliai jis yra kaltinamas, kad galėtų tinkamai pasiruoÅ¡ti gynybai ir gintis.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. antrojoje dalyje bei trečioje dalyje numatyti imperatyvus reikalavimai paduodamam skundui privataus kaltinimo tvarka: skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, skundas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiÅ¡kimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo.

Å io straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Å iuo atveju pareiÅ¡kime nenurodomi liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, nors pavojingos veikos apraÅ¡yme asmuo matęs įvykį nurodomas, bet nėra aiÅ¡ku, ar jis privalo bÅ«ti kviečiamas liudytojų, be to, pareiÅ¡kime nenurodomos esminės skundo aplinkybės. Nurodoma, kad „R. K. griebė R. T. plėšti nuo savo sutuoktinės L. K., bijodamas, kad R. T. gali sutuoktinę sužaloti, ko pasėkoje R.

T. apdraskė R. K. ir L. R. įkando į pirÅ¡tÄ , rankÄ , sumuÅ¡imai matėsi ir Å¡irdies plote“ ir visiÅ¡kai nėra aiÅ¡ku, kokiais veiksmais pasireiÅ¡kė R. T. nusikalstami veiksmai, nes pagal apraÅ¡ymÄ R. K. griebė plėšti R. T. nuo L. K., o kÄ padarė R. T. neaiÅ¡ku. Nenurodytos esminės aplinkybės: kÄ padarė R. T., todėl skundas neatitinka reikalavimų ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str. 2 d., 3 d., 440 str., nutaria: nepriimti L.

K. pateiktÄ privataus kaltinimo skundo ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai (pateikėjai).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis