1ef584be-0a4e-4516-8942-de5bf828cd48 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–1948–919/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01093-2017-5                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. L., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. L. 2017 m. gegužės 6 d., apie 22.30 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,80 promilės girtumas), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailėjosi, prašė skirti kuo Å¡velnesnę bausmę.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), praneÅ¡imo informacija (b. l. 2-4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 5579, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

L. 2017-05-07 00.47 val. nustatytas 0,80 promilės girtumas (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. L. 2017 m. gegužės 6 d., apie 22.30 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,80 promilės girtumas), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. Tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. V. L. administracine tvarka nebaustas.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , jog V. L. skirtina administracinė nuobauda – bauda, dydį nustatant artimÄ vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17067927420.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Aurelijus Rauckis