Legislator Case Law & Legislation
1ef4ac43-4b38-4e6d-962c-9aa4e2f0dd10 AI generated

1ef4ac43-4b38-4e6d-962c-9aa4e2f0dd10 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 1ef4ac43-4b38-4e6d-962c-9aa4e2f0dd10
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir E. S. 4561,57 Lt įsiskolinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka.Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Legislator headnote

AI generated

1ef4ac43-4b38-4e6d-962c-9aa4e2f0dd10 · Trakų rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2010-05-20 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias bei LR CK 6.383 str. 1 d. ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovų patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir terminais mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų aptarnavimÄ .Atsakovai nevykdo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jiems patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Keywords

AI generated
environment, energy efficiency energy supply contract unlawful abstraction of energy specific performance performance in kind international agreements on energy
AI generated
a4cbaddc-8029-490d-9bff-277971e36a70
Už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2012-10-31 susidarė 2 604,05 Lt įsiskolinimas.
80891755-458d-4e9a-ad0e-9ce1f13b1eef
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-10389-587/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06386-2011-7)Proc. sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2011 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:
f319fa95-5d21-4247-b8bd-4cd69b4f457c
ir Ž. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei atlieka daugiabučio namo Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ . Už patiektÄ Å¡ilumÄ bei suteiktas Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-06-30 atsakovai laiku ir tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 1597,17 Lt įsiskolinimas. Atsakovai sÄ skaitas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios pareigos nustatytu terminu neįvykdė.
65151120-aa15-479a-a208-903a789dd15d
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 2543,03 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 3,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 3). Atsakovams ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka 2013-04-06, procesinius dokumentus priėmė atsakovai asmeniÅ¡kai arba jie įteikti jų Å¡eimos nariams: vyrui, tėvui ar sÅ«nui (b. l. 27-30).
318c3633-5697-406e-ab9c-346e93a82881
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-732-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00282-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 28 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovams V. M. ir K. M. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 828,79 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 17,10 Lt delspinigius, viso 845,89 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2013-02-11.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-633-463-2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00229-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. kovo 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovams K. S. ir E. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K.

S. ir E. S. 4561,57 Lt įsiskolinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka.Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2010-05-20 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias bei LR CK 6.383 str. 1 d. ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovų patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir terminais mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų aptarnavimÄ .Atsakovai nevykdo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jiems patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

IÅ¡ 2013-01-21 pažymos matyti, kad atsakovų K. S. ir E. S., gyvenančių (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2013-01-01 suteiktas paslaugas sudaro 4561,57 Lt, tai yra 1646,31 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 2905,35 Lt už karÅ¡tÄ vandenį bei 9,91 Lt priskaičiuotų delspinigių. PareigÄ mokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , nustato LR CK 6.383 str., 6.391 str. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Taip pat draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai vengė laiku atlikti mokėjimus už jiems suteiktas paslaugas, vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 ir LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 jiems buvo pagrįstai priskaičiuoti 9,91 Lt dydžio delspinigiai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.  Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistina 137,00 Lt žyminio mokesčio, t.y., iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 68,50 Lt.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ioje byloje sudaro 4,00 Lt. t.y., mažiau nei 10 litų, todėl vadovaujantis CPK 92 str. ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nėra priteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K.

S. ir E. S. 4561,57 Lt (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas litas 57 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 4561,57 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“. Priteisti iÅ¡ atsakovų K. S. ir E. S. iÅ¡ kiekvieno po 68,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“.K.

S. ir E. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.UAB „Prienų energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Jolanta Malijauskienė            Â