1ef435dc-e4ba-4d72-8636-3741d4c8d5f3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2YT-2746-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01358-2017-9; (S) Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. P., jo atstovui advokatui Ričardui Raliui, suinteresuotiems asmenims D. S., A. M.,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys D. S., A. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas M. P. palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po savo motinos Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016-05-20, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina Z. P.. Pareiškėjo tėvas ir Z. P. sutuoktinis L. P. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėja įsigijo 235/470 dalis žemės sklypo, plotas 4,700 ha, ir 244/489 dalis žemės sklypo, plotas 4,8900 ha, esančias (duomenys neskelbtini). Palikėja iki pat savo mirties gyveno kartu su pareiškėju gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį 2014 m. liepos 24 d. dovanojimo sutarties pagrindu perleido pareiškėjui.

Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas toliau gyveno jam priklaunčiame name, pradėjo naudotis ir naudojasi iki Å¡ios dienos palikėjai priklausančiais asmeniniais daiktais, t. y. namų apyvokos ir apstatymo daiktais. Po Z. P. mirties nei pareiÅ¡kėjas, nei kiti suinteresuoti asmenys įstatymu nustatytu terminu į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas nustatyti, kad pareiÅ¡kėjas priėmė savo motinos Z. P. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti pagal CK 5.50 str. 2 d. nuostatas, ko pasekoje pareiÅ¡kėjas, kaip Z.

P. turto paveldėtojas, taps viso turto paveldėtoju bei savininku.

3. PareiÅ¡kėjas M. P. patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, nurodydamas, kad jis nežinojo apie įstatyme nustatytas pareigas palikimui priimti per tris mėnesius. Po motinos mirties jis priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad teismas jį tenkintų. Prašė nagrinėti bylÄ suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.5.

Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti (34 b. l.). Teismo posėdyje patvirtino, kad ji sutinka, jog teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ .6. Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti (35 b. l.). Posėdžio metu patvirtino, kad ji sutinka su pareiÅ¡kimu.7. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad teismas tenkintų pareiÅ¡kimÄ , prašė bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje (37-38 b. l.).

Pareiškimas tenkintinas.

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo M. P. motina Z. P. (4, 6 b. l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas bei suinteresuoto asmens pateiktas Šiaulių apskrities viršininko sprendimas patvirtina, kad 235/470 dalys žemės sklypo, plotas 4,7000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 244/489 dalys žemės sklypo, plotas 4,8900 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklauso Z.

P. 1999 m. rugsėjo 6 d. Å iaulių apskrities sprendimu Nr. 31-10063. Palikėja iki pat mirties gyveno kartu su pareiÅ¡kėju, pareiÅ¡kėjas ja rÅ«pinosi, po mirties perėmė jos asmeninius daiktus, baldus, buities, Å«kio reikmenis. Z. P. 2014 m. liepos 24 d. dovanojimo sutarties pagrindu, Notarinio registro Nr. 3137, padovanojo pareiÅ¡kėjui gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini) (12-21 b. l.). IÅ¡ Kuršėnų rajono savivaldybės Kuršėnų seniÅ«nijos notaro biuro 2017 m. sausio 24 d. praneÅ¡imo matyti, kad Å¡iame notaro biure po Z.

P. mirties (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo byla neužvesta (5 b. l.).

9. Pagal 2000 m. CK 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).

10. Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatė, kad Z. P. iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su pareiškėju. Po Z. P. mirties sūnus M. P. faktiškai perėmė saugoti, pradėjo naudoti ir valdyti visus jos turėtus kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad M.

P. po Z. P. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Teismas pažymi, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiÅ¡kėjas, mirus Z. P., galėtų priimti jos palikimÄ pagal įstatymÄ , todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                 Danas Lisas