1ef30758-70ca-4e51-a697-71aab2fdbea5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-95-126/2011                                                                                                     (Proceso Nr. 2-37-3-01735-2010-4)                Procesinio sprendimo kategorija:                          73.2.5.5; 118.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. vasario 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Elenai Deksnienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 2042,67 Lt draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, pagal ieÅ¡kovo UAB „BTA draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. M. komercinei įmonei, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo UAB „BTA draudimas“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ . Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).Atsakovas praÅ¡o priteisti jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio pinigų priėmimo kvito atsakovas už advokato paslaugas yra sumokėjęs 1000 Lt (b.l.46). Å ios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija LR Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintų rekomenduojamų civilinėse bylose priteistinų užmokesčio už advokato teikiamas teisines paslaugas maksimalių dydžių ir atsižvelgiant į paslaugų pobÅ«dį (atsiliepimo į ieÅ¡kinį suraÅ¡ymas, konsultacijos, dalyvavimas parengiamajame teismo posėdyje) laikytinos pagrįstomis, todėl priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo naudai (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p.).Atsisakius ieÅ¡kinio grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.), kas sudaro 50,25 Lt.

Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 24,80 Lt, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės naudai (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str.). Atlikus ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinų ir iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinų sumų tarpusavio įskaitymÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 25,45 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 293 str. 4 p., 290 str. teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo UAB „BTA draudimas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti.

Priteisti iÅ¡ UAB „BTA draudimas“ 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų S. M. komercinės įmonės (į.k. (duomenys neskelbtini)) naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „BTA draudimas“ iÅ¡ valstybės biudžeto 2010m. lapkričio 23d. mokėjimo nurodymu Nr. GH0887 AB “Swedbank” Vilniaus filiale Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM sumokėtÄ 25,45 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų 45 ct) žyminio mokesčio dalį.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                             /parašas/                                              Malvyra Bučienė