1ef23ca5-df57-4d71-be0d-e4fb61039235 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-340-1068/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13971-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.23.1.1.; 2.12.1.4.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 26 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokurorės Danutės Rudienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ transportuotoju, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis V. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.:

2023 m. balandžio 17 d. (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „Akropolis“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, jis savo reikmėms nusipirko ne mažiau kaip 1,015 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių sudėtyje Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis sudaro 15,8 % , dalį įsigytų kanapių 2023 m. balandžio 18 d. vakare surūkė, likusį kiekį - 1,015 g laikė savo striukės kišenėje, kol 2023 m. balandžio 18 d. apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Å ios veikos padarymo aplinkybės teismui nekelia abejonių, nes pats V. J., apklaustas įtariamuoju, pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2023 m. balandžio 17 d. po pietų Klaipėdoje prie „Akropolio“ iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko lankstinukÄ su marichuana. Pirko sau, asmenį susirado internete, jo duomenų neiÅ¡saugojo. Dalį marichuanos prieÅ¡ sulaikant policijai surÅ«kė, sumaišęs su tabaku. Su draugais nesidalino, kad turi nerodė, nesisakė. Kai sustabdė pareigÅ«nai, iÅ¡ karto prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų ir jas atidavė. Gailisi

Kaltinamojo V. J. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų ir įvykio vietos apžiÅ«ros duomenų matyti, kad 2023 m. balandžio 18 d. 19.40 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje sustabdytas automobilis „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone buvo jaučiamas specifinis aitrus narkotinių medžiagų kvapas. Patikrinti visi automobilyje buvę asmenys, automobilio salonas ir bagažinė. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs V. J. prisipažino kelnių kiÅ¡enėje turintis lankstinukÄ su kanapėmis. Automobilio vairuotojas D. Å ., keleiviai – E. K. ir D. P. narkotinių medžiagų neturėjo. Vienoje iÅ¡ bagažinėje rastų kuprinių, priklausančioje V. J., rastas ir paimtas malÅ«nėlis narkotinėms medžiagoms arba tabakui smulkinti, jo viduje aptikta smulkintų medžiagų likučių. Paimtas folijos lankstinukas ir malÅ«nėlis, supakuoti į paketÄ Â Â Nr. 422359.

Iš Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų rezultatų matyti, kad V. J. šlapimo mėginyje, paimtame 2023 m. balandžio 18 d. 20.48 val., aptikta kanabinoidų (marihuanos) pėdsakų.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad automobilio „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu paimtuose lankstinuke ir smulkintuve yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 422359) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,015 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,8 %.; ant dėžutės-smulkintuvo vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ V. J. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir padėjo jÄ iÅ¡aiÅ¡kinti (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. J. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad V. J. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudÄ , jos dydį nustatant ženkliai mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte, t. y. skiriant 30 MGL dydžio baudÄ .

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta 30 MGL dydžio bauda sumažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė 20 MGL dydžio bauda.

PareiÅ¡kime prokurorė praÅ¡o baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti iki 2023 m. gruodžio 31 d. Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, bei tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalį, bÅ«tent teismas nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda, teismo paskirta bauda nustatoma sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos jÄ mokėdamas dalimis arba visÄ sumÄ iÅ¡ karto.

V. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

V. J. laikinai sulaikytas nebuvo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.:

kanapes (antžemines dalis) (0,777 g), perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, - sunaikinti;

vokÄ su paketu, kuriame yra tuščias folijos lankstinukas ir smulkintuvas, perduotÄ saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, - sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 MGL (1500,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. J. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio baudÄ .

V. J. privalo savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

V. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.:

- kanapes (antžemines dalis) (0,777 g), perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, - sunaikinti;

- vokÄ su paketu, kuriame yra tuščias folijos lankstinukas ir smulkintuvas, perduotÄ saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, - sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, V. J. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jurgita Ališauskaitė