1ef0f312-8194-400b-8154-dfd3ee79bd5a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2509-347/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01497-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.11.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugsėjo 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka priėmusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo AB „Citadele“ bankui, Å . D., antstoliui A. Å ., n u s t a t ė :2015-08-27 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/10879/1 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ nauju - UAB „Gelvora“.

Nurodė, jog pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo, antstolio A. Å . kontora, skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0110/12/10879/1 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1768-336/2010. 2013-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas informuotas praneÅ¡imu.

PraÅ¡ymas tenkintinas.2010-06-08 Kėdainių rajono apylinkės teisme iÅ¡duotas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-1768-336/2010, kuriuo nutarta iÅ¡ skolininko Å . D., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti 4435,27 Lt (1284,58 Eur) skolÄ , 10 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33,00 Lt (9,56 Eur) žyminį mokestį kreditoriui AB „Citadele“ bankas. Pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, sudarytÄ 2013-01-15 tarp AB „Citadele“ banko bei UAB „Gelvora“ pradinis kreditorius (AB „Citadele“ bankas) perleido, o naujasis kreditorius (UAB „Gelvora“) iÅ¡ jo priėmė reikalavimo teisę į nurodytų skolininkų įsipareigojimus.

Å . D. apie sudarytÄ Reikalavimo teisių perleidimo sutartį buvo informuotas 2013-01-30 raÅ¡tu, pagal praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo liko skolingas 5740,63 Lt (1662,65 Eur). Pagal CPK 596 str. 1 d. reikalavimo perleidimo atveju pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Atsižvelgiant į tai, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs ir jo dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas keistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 593 str. 3 d., 596 str., n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese byloje Nr. L2-1768-336/2010 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                    /pasirašyta elektroniniu parašu/                                       Aurelija Ozolinia