1ef05f4e-e645-4b52-b304-e3402fc86dbd · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr     Baudžiamoji byla Nr. 1-314-882/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13273-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.12; 2.3.6.4.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai MiÅ¡eikienei, dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,kaltinamajam E. Å .,jo gynėjui advokatui Sauliui Juzukoniui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruota gyvenamoji vieta Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu yra Å iaulių tardymo izoliatoriuje, Trakų g. 10, Å iauliai, teistas 2014-11-20 Å iaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme (Å iaulių apygardos teismo 2015-02-10 nutartimi atmestas E. Å . apeliacinis skundas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-09-29 nutartimi atmestas E. Å . kasacinis skundas), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

E. Å . vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, tai yra bÅ«damas Å iaulių apylinkės teismo 2014-11-20 nuosprendžiu nuteistas dviejų metų laisvės atėmimo bausme, o Å iaulių apygardos teismui 2015-02-10 nutartimi E. Å . skundÄ atmetus, žinodamas apie priimtus minėtuosius nuosprendį ir nutartį bei paskirtÄ bausmę, bÅ«damas dar nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), tai yra pasislėpė ir taip nuo 2015-02-10 vengė atlikti Å iaulių apylinkės teismo 2014-11-20 nuosprendžiu jam paskirtÄ dviejų metų laisvės atėmimo bausmę.Kaltinamasis E. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad laukė, kol Aukščiausias Teismas iÅ¡nagrinės jo skundÄ , tikėjosi Å¡velnesnės bausmės. 2014-11-20 nuosprendžio paskelbime dalyvavo, po to apygardai apskundė apylinkės teismo nuosprendį, o 2015-02-10 nutartimi jo skundas buvo atmestas, palikta galioti 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Po to jis padavė skundÄ Aukščiausiajam Teismui, laukė Å¡velnesnės bausmės, nenorėjo patekti į įkalinimo įstaigÄ . TÄ laikÄ laukė ir gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, pas giminaitę, tetÄ S. M. Adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, yra registruotas, ten ir gyveno iki nuosprendžio paskelbimo. Nenorėjo, kad jį suimtų, todėl ir gyveno pas giminaitę, nenorėjo į kalėjimÄ , tikėjosi jam palankaus sprendimo. Pripažįsta, kad vengė atlikti bausmę ir dėl to labai gailisi.

Å iuo metu bausmę atlikinėja nuo 2015-12-23. Aukščiausias Teismas atmetė jo skundÄ , dabar yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl BK 75 straipsnio taikymo, laukia, tikisi jį patenkins ir bausmės vykdymÄ atidės. PareigÅ«nai jį surado pas giminaitę, į užsienį nebuvo pabėgęs. Jam buvo paskirta kardomoji priemonė neiÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, bet po nuosprendžio paskelbimo ten nebegyveno. Suprato, kad nuosprendis įsiteisėjo ir turi atlikti bausmę. Adreso tetos pareigÅ«nams nebuvo nurodęs. Iki nuosprendžio paskelbimo dirbo vairuotoju-ekspeditoriumi, mokėsi profesinėje mokykloje.

Jei bÅ«tų paleistas, turėtų galimybę grįžti į darbÄ . PraÅ¡ymÄ dėl BK 75 straipsnio taikymo parašė Å iaulių apygardos teismui, jau po to, kai buvo atmestas jo skundas. Gailisi labai, yra nevedęs, bet turi draugę ir labai gerus tėvus. Vaikų neturi, iÅ¡laikytinių nėra.Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnį. Kaltinamojo E. Å . kaltė be jo prisipažinimo įrodoma:Liudytojo B.

Å ., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - VPK) Å iaulių m. ir r. policijos komisariato (toliau - PK) Pavedimų vykdymo grupės vyresniojo patrulio, parodymais, kuriuose jis nurodė, kad 2015 m. vasario mėnesį, jis, vykdydamas Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. patvarkymÄ dėl E. Å . paskirtos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės, keletÄ kartų buvo nuvykęs į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å iauliai, ten turimais duomenimis turėjo gyventi E. Å .

Buto durų niekas neatidarė. Pasiteiravus kaimyno iÅ¡ 21 buto, kuris atsisakė prisistatyti, jis paaiÅ¡kino, kad E. Å . nematė jau savaitę laiko. ButÄ jis nuomojosi kartu su drauge, bet ir jos nebesimatė. Paskambinęs E. Å . nurodytu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), jis buvo iÅ¡jungtas. Paskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepė moteris, prisistatė E. Å . mama L. Å ., pasakė, kad jos sÅ«nus gyveno atskirai nuo jos ir kur jis Å¡iuo metu gali bÅ«ti ji nežino. Jis L. Å . informavo, kad sÅ«nus yra nuteistas ir turi atlikti laisvės atėmimo bausmę, kad jis privalo artimiausiu metu atvykti į Å iaulių m. ir r.

PK, tačiau taip jis ir nepasirodė. 2015 kovo 3 d. vėl jis susisiekė su L. Å ., ji paaiÅ¡kino, kad iki Å¡iol su sÅ«numi susisiekti jai nepavyko, dėl ko E. Å . buvimo vieta liko nenustatyta. Nurodė, kad atsižvelgiant į 2014 m. lapkričio 20 d. teismo posėdžio protokolÄ , E. Å . teismo posėdyje dalyvavo ir jam nuosprendžio kopija buvo įteikta pasiraÅ¡ytinai, apie jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę jis žinojo, todėl sÄ moningai slapstosi. (47 b. 1.).Liudytojo N. B., Å iaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Smurtinių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo, parodymais, kuriuose jis nurodė, kad 2015 m. gruodžio 23 d., vakare, buvo atliekama nuteistojo E. Å . paieÅ¡ka (paieÅ¡kos byla Nr. 40-07-0012-15), buvo gauta informacija, kad paieÅ¡komasis gali bÅ«ti Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) esančiame name, pas jo draugę G.

O. Nuvykus ten, E. Å . buvo rastas namuose. E. Å . buvo sulaikytas pagal teismo patvarkymÄ bei pristatytas į Å iaulių apskrities VPK areÅ¡tinę. Apie E. Å . sulaikymÄ buvo informuota jo motina L. Å . (49-50 b. 1.).2014-11-20             Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (bei 2014-11-20 teisiamojo posėdžio protokolu), 2015-02-10 Å iaulių apygardos teismo nutartimi (bei 2015-02-10 teismo posėdžio protokolu), kuriuose užfiksuota, kad E. Å . dalyvavo priimant minėtuosius sprendimus, iki 2014-11-20 teismo nuosprendžio įsiteisėjo (t.y. iki 2015-02-10) E. Å . buvo paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ jo nurodytos gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai. (11-28, 35, 36 b. l.).2015-02-12             Šiaulių apylinkės teismo patvarkymu pateikti vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį Å iaulių apskrities VPK, t.y. vykdyti Å iaulių apylinkės teismo 2014-11-20 nuosprendį, priimtÄ E. Å . atžvilgiu. (10 b. 1.).Å iaulių apygardos teismo iÅ¡duotu 2015-04-07 Europos areÅ¡to orderiu dėl E. Å . paieÅ¡kos vykdymo, kuriame konstatuota, kad pastarasis pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo (38-43 b. 1.).2015-05-12 prokuroro nutarimu, kuriuo E. Å . pripažintas įtariamuoju ir paskelbta jo paieÅ¡ka. (57 b. 1.).Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-09-29 nutartimi, kuria nutarta E. Å . kasacinį skundÄ atmesti (30-31 b. 1.).           Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: liudytojų parodymai, bylos raÅ¡ytinė medžiaga ir kaltinamojo E. Å . parodymai, kuriuose jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad žinojo apie 2014-11-20 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jam laisvės atėmimo bausmė paskirta, pats dalyvavo Å¡io nuosprendžio paskelbime, taip pat žinojo apie 2015-02-10 Å iaulių apygardos teismo nutartį, kuria minėtas nuosprendis įsiteisėjo, su lig jo įsiteisėjimo gyvenęs byloje ir pareigÅ«nams deklaruojamu adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ pakeitė kitu adresu sÄ moningai, nenorėdamas bÅ«ti surastas, suimtas ir įkalintas, tyčia vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę pagal 2014-11-20 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį, kas patvirtina jo sÄ moningas gyvenamosios vietos pakeitimas, turint tikslÄ nuslėpti, nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, kartu jo sÄ moningas galiojusios (iki nuosprendžio įsiteisėjimo) kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti iÅ¡ minėtos vietos, turint tikslÄ neiÅ¡siduoti, kad nebÅ«tų surastas anksčiau laiko, nevykdymas, ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, veika teisingai kvalifikuota.Skiriant bausmę kaltinamajam E. Å . už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę.Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šį tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas jau teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kai teistumas už jį neiÅ¡nykęs.Skiriant bausmę kaltinamajam E. Å ., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad jis teistas 1 kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs (79-80 b. l.), neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.).

Praeityje kaltinamasis administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (81-84 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos, VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pacientų psichikos ir priklausomybės ligų registruose neįraÅ¡ytas (86, 87 b. l.), nedirbantis (88 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d.2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad inkriminuotÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas jau teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kai teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka (BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 13 p.).

NaujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nuteistas 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, Å¡iuo metu nuo 2015-12-23 Å¡iÄ bausmę atlieka, kaltę pripažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti, įvertinus jam inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , kurios dydis mažesnis nei bausmės vidurkis numatytas sankcijoje.

Paskirta bausmė vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2014-11-20 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 straipsniu. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas BK 75 straipsnis tai yra bausmės vykdymo atidėjimas, Å¡velninantis kaltinamojo teisinę padėtį ir turintis grįžtamÄ jÄ galiÄ (2015-03-19 įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2015-03-24).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyrius pateikė 2016-03-08 praÅ¡ymÄ valstybės naudai iÅ¡ kaltinamojo priteisti 94,61 EUR (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 61 ct) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajam E. Å .

PraÅ¡ymas netenkintinas, kadangi kaltinamasis Å¡ios pagalbos atsisakė ir į bylos teisminį nagrinėjimÄ atsivedė savo gynėjÄ , o ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam E. Å . gynėjas buvo paskirtas vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 7 p.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, ir skirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. Å . paskirtÄ devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2014-11-20 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, prie neatliktos bausmės dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2016-03-08 praÅ¡ymo dėl iÅ¡laidų 94,61 EUR priteisimo iÅ¡ E. Å ., netenkinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                         Audrius Sadauskas