1eef49a1-50dc-4906-8313-e230aab7c47e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2133-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01759-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2015 m. lapkričio 13 d.                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant T. T.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. B.,išnagrinėjusi T.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. : (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. T. 2015 m. spalio 8 d., 17 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ V. B. vardu registruotu automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs po automobilio variklio dangčiu gabeno 3267 pakelių cigarečių: 61500 vnt. cigarečių ,,Minsk“, 320 vnt. cigarečių ,,Winston“, 1000 cigarečių vnt.

NZ 8“, 2520 vnt. cigarečių ,,Winston“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 9323,39 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.              Suinteresuotas asmuo V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, teisme negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas:

T. T. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi. Cigaretės gabeno paslėpęs, nes Å¡eimos turtinė padėtis yra sunki. Jis augina tris vaikus. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ ir sÄ moningai pasirinkęs ,,žaliÄ jį“ kanalÄ T.

T. deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, o tik jų leistinÄ kiekį, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po automobilio variklio dangčiu gabeno 3267 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 247,57 MGL (9323,39 Eur).T. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (3267 pakeliai cigarečių) ir vertę (9323,39 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ T.

T. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs po automobilio variklio dangčiu, daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje, kas įrodo ruoÅ¡imÄ si pažeidimo padarymui ir siekimÄ iÅ¡vengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio ir nepastebėtas muitinės darbuotojų bei nedeklaravęs per patikros punktÄ negalėtų perneÅ¡ti. Dėl to transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, augina tris nepilnamečius vaikus, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį ir praÅ¡ymÄ , dalis baudos keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, o kitÄ dalį pažeidėjas įpareigotinas sumokėti.T.

T. praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu (duomenys neskelbtini) str. ir nekonfiskuoti automobilio.Kontrabandos bylose paprastai pažeidimo padarymo priemonė konfiskuojama, jeigu ji buvo specialiai tam pritaikyta arba jeigu tokio kiekio kontrabandinių prekių be jos nebÅ«tų buvę galima gabenti nepateikiant muitines kontrolei (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010, LAT nutartis 2014-05-20 Nr. 2AT-27-2014). Nagrinėjant bylÄ neginčytinai nustatyta, kad T.

T. gabentos cigaretės rastos paslėptos ertmėje po automobilio dangčiu prie variklio, t. y. tokioms prekėms gabenti visiÅ¡kai nepritaikytose vietose, taip sÄ moningai apsunkinant jų aptikimÄ , todėl transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos daiktams per valstybės sienÄ gabenti bei jiems slėpti ir buvo pažeidimo padarymo priemonė, be kurios panaudojimo slapta, iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, pervežti tokio kiekio kontrabandinių prekių (3267 pakelių cigarečių) pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs.Gabentų cigarečių kiekis pripažintinas labai dideliu, jų vertė beveik siekia vertę, už kuriÄ Ä¯statymas numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę, ir nors automobilis nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, tačiau cigaretės vežtos daiktams gabenti neskirtoje vietoje, tikintis, kad jos nebus surastos, todėl pagrįstai pripažintina, kad transporto priemonė buvo bÅ«tina joms gabenti.

Nenustatyta jokių kitų ypatingų, iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ Å¡iuo konkrečiu atveju taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. nuostatas. Todėl darytina iÅ¡vada, kad transporto priemonė turi bÅ«ti konfiskuota ir (duomenys neskelbtini) str. nuostatos T. T. atžvilgiu netaikytinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: T. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ su kontrabandos daiktų (3267 pakelių cigarečių: 61500 vnt. cigarečių ,,Minsk“, 320 vnt. cigarečių ,,Winston“, 1000 cigarečių vnt.

NZ 8“, 2520 vnt. cigarečių ,,Winston“) ir automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu Nr. F304191 konfiskavimu. Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., dalį baudos - 2400 eur pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. LikusiÄ dalį baudos – 496 (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eur - įpareigoti sumokėti. IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui V.

B., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė