1eef3e9e-e5a6-4014-b2ad-43e5f5805843 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-253-434/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54621-2016-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; 1.2.4.8.; 1.1.8.13; 2.10.1(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 29 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, gyv(duomenys neskelbtini), gyv. vietÄ Â deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas, paskutinį kartÄ 2015-12-18 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str.1 d., 204 str. 2 d., taikant LR BK 64' str.1 d., 2 d.,  laisvės apribojimu 4 mėn., įpareigojant per du mėnesius įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 2016-07-08 d. teismo nutartimi neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡tu 59 paromis, areÅ¡to bausmę atliko 2016-09-20, Å¡is teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. n u s t a t ė :

Kaltinamasis L. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. lapkričio 21 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), sugyventinės A. G. gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine A. G. metu, tyčia suduodamas kumščiu A. G. į veidÄ ir Å¡iuo smÅ«giu nukentėjusiÄ jÄ A. G. pargriaudamas ant grindų, tuo nukentėjusiajai – savo Å¡eimos nariui, sugyventinei A. G. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-11-21 d. vakare jis namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo su savo sugyventine A.

G.. Begeriant tarp jų kilo konfliktas. Kiek atsimena, jis konflikto metu trenkė kumščiu sugyventinei A. G. į veidÄ , todėl sugyventinė pargriuvo. Buvo kraujo, tačiau jis nežino, iÅ¡ kur jai bėgo kraujas. Dėl visko kaltas alkoholis, nes šiaip su sugyventine jis sutaria gerai. Labai gailisi smurtavęs prieÅ¡ savo sugyventinę. Psichiatro kabinete nėra registruotas, galvos traumų neturėjo, pilnai suvokia savo veiksmus (b.l.56, 66). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji A.

G. parodė, kad 2016-11-21 d., apie 22 val. 30 min., iÅ¡gertuvių metu jos sugyventinis L. L., su kuriuo ji gyvena dvejus metus, kumščiu jai trenkė į veidÄ . Nuo smÅ«gio ji nukrito ant grindų, susimušė kaktÄ bei nosį. Ji išėjo pas kaimynę D., kurios pavardės nežino. Jai iÅ¡einant, L. L. pasiėmė kirvį, tačiau tuo kirviu jai negrasino, jos nepuolė. Tiek ji, tiek sugyventinis buvo apsvaigę nuo alkoholio. L. L. suduodant jai smÅ«gį ir pargriuvus ant grindų bei užsigavus kaktÄ ir nosį, jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l.1, 19).

Asmens nelaivumo testu užfiskuota, kad 2016-11-22 d. 22 val. 52 min. A. G. buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas (b.l. 4). Asmens nelaivumo testu užfiskuota, kad 2016-11-22 d. 22 val. 49 min. L. L. buvo nustatytas 2,03 promilių girtumas (b.l. 46).IÅ¡ proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint įvykio vietÄ konstatuota, kad apžiÅ«rimas butas yra mediniame daugiabučiame name. Įėjimas į namÄ Â namo Å¡iaurinėje pusėje, apžiÅ«rimas butas yra koridoriaus gale rytinėje koridoriaus pusėje. Virtuvėje prie Å¡iaurinės sienos yra stalas, už stalo prie rytinės sienos yra fotelis, ant kurio sėdi L.

L., ant grindų prie jo padėtas kirvis. Apžiūros metu buvo paimtas kirvis (b.l. 2), kuris apžiūrėtas ir užfiksuotas (b. l.

22) ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajai A. G. (b.l.24-25). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku sugyventinis jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Å ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi jÄ padaręs. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, administracine tvarka baustas septynis kartus už įvairius pažeidimus, nedirba, darbo biržoje neregistruotas.

Atsižvelgtina ir į tai, kad jam buvo nustatytas vidutinis girtumas. Paminėtos aplinkybės ir kaltinamojo L. L. sutikimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 1 metams (LR BK 46 str.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡ios trukmės bausmę, kuri, vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (LR BK 65 str., LR BPK 140 str. 9 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : L. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti bausmę vieÅ¡uosius darbus 1 metams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti vieÅ¡uosius darbus 8 mėn., įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 6 val. viešųjų darbų.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                               Nida Solovjovienė