1eef0fa3-5c75-4932-abd7-afef40775c0e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1594-947/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05025-2014-9  Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.3.4.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, sekretoriaujant Simonai Jarušaitei ir Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieškovei L. Ž., ieškovės atstovei advokatei D. V., atsakovui B. M., atsakovo atstovei advokatei G. M., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z.

E., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui B. M. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė L. Ž. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 3-5) praÅ¡ydama:

1) nustatyti, kad atsakovas B. M. yra A. Ž. tėvas;2) nepilnametės dukters A. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina L. Ž.;3) iÅ¡ atsakovo B. M. priteisti dukters A. Ž. iÅ¡laikymui po 144,81 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki dukra sulauks pilnametystės, lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir jas pervedant į nurodytÄ sÄ skaitÄ banke iki kiekvieno mėnesio 25 dienos. Piniginių lėšų tvarkytoja skirti vaiko motinÄ L.

Ž.;4) iÅ¡ atsakovo B. M. priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui A. Ž. (1737,72 Eur).IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Bylos Å¡alys 2015 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo, kuriÄ prašė patvirtinti, bylÄ toje dalyje nutraukti. Dėl tėvystės nustatymo. Nustatyta, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

A. Ž. gimimo liudijime nurodyta, kad jos motina yra L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys apie tėvÄ nenurodyti (b. l. 7). PareigÄ apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimÄ Ä¯tvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iÅ¡ saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę, t. y. vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste Å¡is interesas ginamas 8 straipsniu (teisė į privataus ir Å¡eimos gyvenimo gerbimÄ ).

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardÄ , pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į Å¡eimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryÅ¡ius ir jų iÅ¡saugojimÄ . Civilinio kodekso 3.148 straipsnyje nustatyta, kad tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje nurodyta, jog atsakovas B.

M. yra vaiko A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,9999999998 proc. tikimybe (b. l. 182-186). IÅ¡dėstyti įrodymai (ekspertizės iÅ¡vada, ieÅ¡kovės ir atsakovo žodiniai paaiÅ¡kinimai, bylos Å¡alių pateikta taikos sutartis) yra faktinis ir teisinis pagrindas ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad atsakovas B. M. yra A. Ž. biologinis tėvas (Civilinio kodekso 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnio 1 dalis). Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.

Bylos Å¡alys 2015 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo (b. l. 190). Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarytÄ taikos sutartį palaikė ir prašė jÄ tvirtinti. Taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Å alys teismo posėdžio metu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, joms yra žinomos ir suprantamos.

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nutraukti civilinės bylos dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).Sprendimo dalis dėl priteisto išlaikymo vykdoma skubiai (Civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies l punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 392 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškovės L.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo tenkinti - nustatyti, kad B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. Ž. yra B. M. dukra.Patvirtinti ieÅ¡kovės L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 30 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria nustatyti nepilnametės dukters A. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L. Ž..2. Å alys susitaria, kad atsakovas B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Eur) į vaiko motinos nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, nuo 2015-11-12 iki dukra sulauks pilnametystės, pinigines lėšas pervedant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.3.

Å alys susitaria, kad atsakovas B. M. dukrai A. Ž. iÅ¡mokės iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (3100,00 Eur; tris tÅ«kstančius Å¡imtÄ Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kas mėnesį mokant po 86,00 Eur per 3 (trejus) metus.4. Å alys sutaria, kad L. Ž. dukrai A. Ž. mokamas periodines iÅ¡mokas valdys uzufrukto teise.5. Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ius Å¡iÄ sutartį jos neturi viena kitai pretenzijų dėl iÅ¡laikymo dukrai priteisimo, taip pat dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo bei dukros gyvenamosios vietos nustatymo.6.

Å alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistos 100 procentų.7. Å alys sutinka, kad pasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-1594-947/2015 tarp Å¡alių bÅ«tų nutraukta.8. Taikos sutarties tvirtinimo pasekmės pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 dalį, 140, 294 straipsnius ieÅ¡kovei bei atsakovui yra iÅ¡aiÅ¡kintos bei suprantamos.9. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, vienas – teismui, po vienÄ - ieÅ¡kovei bei atsakovui.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.Nutraukti civilinės bylos Nr. 2-1594-947/2015 dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ per 3 darbo dienas siųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Asta Žeromskytė - Stanienė