1eee53d5-9c82-420b-bf7d-308f1fcd4eca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-3506-606/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01406-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.1; 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. Å . (D. Å .), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarimu administracinėje byloje A2.6.-1634-642/2012 D. Š. buvo pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. Už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų terminui.

Klaipėdos apygardos teismo 2012-07-03 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarimas paliktas nepakeistu.2014 m. rugpjūčio 12 d. teisme gautas D. Å . praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kuriame nurodyta, jog teisė vairuoti jam yra bÅ«tina dirbti darbus bet kuriame Klaipėdos uosto terminale.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo palaikė praÅ¡ymÄ jame iÅ¡dėstytais pagrindais ir motyvais. Papildomai nurodė, jog vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui, nes jis uoste dirba inspekcijoje, kur bet kada ir bet kur gali iÅ¡kviesti.

Dėl to, jog jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, patiria papildomų iÅ¡laidų taksi. Pažymėjo, jog teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo iÅ¡ karto. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Sprendžiant teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo ir vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo klausimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Ä®sakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grÄ Å¾inimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“, teismui turi bÅ«ti pateikti visi minėtoje tvarkoje nurodyti dokumentai.

D. Å . nepateikė teismui: galiojančios sveikatos patikrinimo medicininės pažymos, patvirtinančios, kad jo sveikatos bÅ«klė yra tinkama vairuoti atitinkamos(-ų) kategorijos(-ų) kelių transporto priemones; galiojančios medicininės atestacijos pažymos, kad jis neserga priklausomybės nuo alkoholio, narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų ligomis, ir galiojančio sveikatos žinių pažymėjimo, kad jis iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai; informacijos apie iÅ¡laikytus žinių, įgÅ«džių ir elgsenos, reikalingos vairuoti tam tikros kategorijos kelių transporto priemonę, kvalifikacinius egzaminus iÅ¡ jį egzaminavusios įstaigos;

Kelių policijos biuro pažymos dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų per laikotarpį nuo 2012-04-20 iki 2014-08-12; Klaipėdos AVPK pažymos apie apskritai (ne)padarytus pažeidimus. Be to, D. Š. nenurodė jokių išimtinių aplinkybių, kurių pagrindu teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas galėtų būti sutrumpintas.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. Š. prašymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsniu, 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Netenkinti D. Å . praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuotis transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Edita Lapinskienė