1eee309f-0ef0-41fc-bd4e-d14e0d5f0c5f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-137-743/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18229-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.9;2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 26 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta VailionienėiÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. M. 2017 m. balandžio 16 d. apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reika­lavimÄ , kad draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – mopedÄ â€žBaotian BT49QT-12“, valstybinio numerio ženklas 19ATU, priklau­­santį R. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pagal 2017 m. balandžio 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarny­bos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 3706/2017(01), jo kraujyje nustaty­ta mažiausia koncentracija 3,13 promilės etilo alkoholio.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo D. M. parodymais (b. l. 86–87, 94–97, 105–106), kuriuose jis savo kaltę pripa­Å¾ino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad Å¡. m. balandžio 16 d. apie 10–11 val. pas jį į namus mopedu atvyko draugas R. A.Å¡vęsti Å v. Velykų. IÅ¡gėrę visÄ alų, sėdo ant mopedo ir R. A. nusi­ve­Å¾Ä— jį į (duomenys neskelbtini) kaime esančiÄ parduotuvę, ten pirko dar alaus. Tada važiavo į (duomenys neskelbtini) kaime esančiÄ sodybÄ , kurios Å¡eimininkų jis nepažįsta, ten vartojo alų.

Apie 18 val. nuta­rė važiuoti namo, tačiau R. A. dar nenorėjo važiuoti. Todėl jis sėdo ant mopedo ir iÅ¡va­Å¾ia­vo vienas. Å eÅ¡tokų miestelyje pastebėjo policijos pareigÅ«nų automobilį, prasilenkė ir važia­vo link savo namų. Netrukus iÅ¡girdo policijos automobilio garsines sirenas, suprato, kad yra stabdo­mas parei­gÅ«­nų ir sustojo. PareigÅ«nams pateikė mopedo dokumentus, vairuotojo pažymėjimo nepa­tei­kė, kadan­gi jo niekada nebuvo įgijęs. PareigÅ«nas patikrino jo blaivumÄ , alkoholio kiekio matuok­lis užfiksavo 2,32 promiles.

Su parodymais sutiko, tai patvirtino paraÅ¡u. PareigÅ«nai tarnybiniu auto­mo­biliu jį nuve­Å¾Ä— į Lazdijų ligoninę, kur buvo paimtas kraujo mėginys. Dėl padarytos nusikals­ta­mos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o įvertinti jo nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ ir paskirti kiek galima mažes­nę baudÄ . Jungtinėje Karalystėje 2011-11-27 buvo policijos pareigÅ«nų sulaikytas, kai vaira­vo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, paskirta apie 300 svarų sterlingų bauda, kurios nesu­mo­­kėjęs, ir uždrausta du metus įgyti teisę vairuoti transporto priemones.Policijos pareigÅ«no Å .

P. tarnybiniu praneÅ¡imu ir parodymais (b. l. 1, 61–62), iÅ¡ kurių matyti, kad 2017 m. balandžio 16 d. apie 18 val. 22 min. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad D. M. pavogė mopedÄ . Su patruliu M. K. nuvykę nurodytu adre­su, bendraudami su R. A. motina, per gyve­na­­mojo namo langÄ pastebėjo važiuo­­jantį mopedÄ . R. A. motina patvirtino, kad tai jos sÅ«naus mopedas. Sustabdę minėtÄ mope­dÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, kad jį vairavo D. M., bÅ«damas neblaivus ir netu­­rėdamas teisės vairuoti.

Alkoholio matuokliu jam nustatytas 2,32 promilių girtumas. Surašę reikia­­mus dokumentus, D. M.nuvežė į Lazdijų ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujo mėgi­nys. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 12–18), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur kelkraÅ¡tyje stovi mopedas „Baotian BT49QT-12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) .Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 3706/2017(01) (b. l. 27), iÅ¡ kurios matyti, kad D.

M. kraujyje, paimtame 2017 m. balandžio 16 d. 19.40 val., nustatyta mažiausia koncentracija 3,13 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Registracijos liudijimo kopija (b. l. 36), iÅ¡ kurios matyti, kad mopedas „Baotian BT49QT-12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. D. vardu.Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartimi (b. l. 37), iÅ¡ kurios matyti, kad mope­do „Baotian BT49QT-12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2017-03-13 yra R. A. Alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0244 panaudojimo registra­ci­jos žurna­­lo kopija (b. l. 20–23), iÅ¡ kurios matyti, kad D.

M. blaivumas tikrintas 2017 m. balandžio 16 d. 18.35 val., patikrinimo rezultatas – 2,32 promilės. Liudytojo R. A. parodymais (b. l. 47–48, 54–55), iÅ¡ kurių matyti, kad mope­das „Baotian BT49QT-12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, jį pirko 2017-03-13 iÅ¡ A. D.už 150 eurų. Vėliau mopedÄ remontavo, turėjo apie 120 eurų iÅ¡laidų, todėl jo vertė Å¡iuo metu yra 300 eurų. Pirkimo metu buvo suraÅ¡yta pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau mope­do neįregistravo nustatyta tvarka. 2017 m. balan­­­džio 15 ir 16 d. (duomenys neskelbtini) kartu su D.

M. gėrė alkoholinius gėri­mus. BÅ«damas neblaivus, pamatęs, kad nėra jo mope­­­do, nėra D. M., pagalvojo, kad mope­dÄ draugas pavogė, todėl paskambino policijai ir prane­Å¡Ä—, kad mopedÄ pavogė. Policininkai dar tÄ patį vakarÄ sulaikė D. M., vairuo­jantį jam priklausantį mopedÄ . IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. M. kaltė pada­rius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis vairavo mopedÄ bÅ«damas apsvai­­gęs nuo alkoholio, jo kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl padaryta nusi­kals­­ta­ma veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­ka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 142–144, 146).Kaltinamasis D. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numa­tytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunki­nan­Äių aplinkybių nenustatyta. D. M. neteistas (b. l. 117–121), daug kartų baustas už įvairius administra­ci­nės teisės pažeidimus, turi galiojančių administra­ci­nių nuobaudų (b. l. 117–121), turi du maža­me­Äius vaikus (b. l. 114–115), bedarbis, nedarbo draudimo iÅ¡mokos negauna (b. l. 130), psichikos ir priklau­somybių ligų registruose neįra­Å¡ytas (b. l. 134), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nurodo, kad pragy­vena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡al­pos, sÄ Å¾iningai atidirba vieÅ¡uosius darbus, bet piktnau­džiau­ja alkoholiu, turi įprotį vagiliauti, bendruo­menės gyvenime nedalyvauja, seniÅ«nija ne kartÄ gavusi nusi­­skundimų dėl jo netinkamo elge­sio (b. l. 137).

Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsi­­Å¾velgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , D. M. skirtina Å¡velniausia BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė, – bauda, žymiai mažesnė nei numatyta BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusi­­kaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­­pažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – nuo 2017 m. balandžio 16 d. iki 2017 m. balandžio 17 d. (viena para) (BK 66 straipsnis). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis mope­du „Baotian BT49QT-12“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra R. A.. Kadangi byloje nėra duomenų, kad mopedo savininkas žinojo ar galėjo ir turėjo žinoti, kad mopedas bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina mopedo vertę atitinkanti pinigų suma – 300 eurų. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikin­ti­na.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti paskirtÄ baudÄ , yra du mėnesiai.

Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Prokurorė siÅ«lo nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ keturis mėnesius. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padė­tį, skiriamos baudos dydį, nustatytinas keturių mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, sÄ lygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respub­li­kos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 21 minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžio (790,86 eurų) baudÄ .Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 14 MGL dydžio (527,24 eurų) baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio baudÄ prilyginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laikÄ Ä¯skaičius D.

M. laiki­­na­jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2017 m. balandžio 16 d. iki 2017 m. balandžio 17 d. (vienÄ Â parÄ ) – galu­tinę bausmę nustatyti 12 MGL dydžio (451,92 eurų) baudÄ .BaudÄ nustatyti sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo D. M. konfis­­kuotino turto – mope­do „Baotian BT49QT-12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 300 Eur (tris Å¡imtus eurų).Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., jog:nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proce­so kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

BaudÄ galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale. Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėja                                                                                            Asta Vailionienė