Legislator Case Law & Legislation
1eed5748-16ca-44bf-bd7f-e8168b9e56bf AI generated

1eed5748-16ca-44bf-bd7f-e8168b9e56bf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 1eed5748-16ca-44bf-bd7f-e8168b9e56bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .

Legislator headnote

AI generated

1eed5748-16ca-44bf-bd7f-e8168b9e56bf · Panevėžio miesto apylinkės teismas: G., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas sutinka, o Atsakovas įsipareigoja atlyginti IeÅ¡kovui 370,01 € žalos, 25 proc. (3,75 €) žyminio mokesčio, 90,22 € bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso 463,98 €.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1595-956/2017Teismo proceso Nr. 2-08-3-00658-2017-2Procesinio sprendimo kategorija : 3.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovui M. G., n u s t a t ė : Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .

Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis – 15 Eur, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 2,20 Eur.

Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 str. 2 d.). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama jo sumokėto žyminio mokesčio dalis – 11,25 Eur. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas”, į. k. 110051834, ir atsakovo M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas sutinka, o Atsakovas įsipareigoja atlyginti IeÅ¡kovui 370,01 € žalos, 25 proc. (3,75 €) žyminio mokesčio, 90,22 € bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso 463,98 €.

2. Atsakovas įsipareigoja 463,98 € sumokėti per 3 mėn., kas mėnesį mokėdamas po 154,66 €. Mokėjimų pradžia nuo 2017 03 01 d., mokėjimų pabaiga 2017 06 01 d.

3. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 proc. dydžio palūkanų priteisimo.

4. Byloje priteistas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai padengia Atsakovas.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų ar turtinio pobÅ«džio reikalavimų dėl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas automobilis Mazda, v/n (duomenys neskelbtini), priklausantis A. Y..6. Å ios sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. ir 294 str., t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims yra žinomos.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovui M. G. nutraukti.IeÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas”, į. k. 110051834, grÄ Å¾inti 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ (duomenys neskelbtini)mokėjimo nurodymu AB SEB banke. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė