1eed5748-16ca-44bf-bd7f-e8168b9e56bf · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisÄ užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginÄo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginÄo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dÄl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .
Legislator headnote
AI generated1eed5748-16ca-44bf-bd7f-e8168b9e56bf · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: G., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas sutinka, o Atsakovas įsipareigoja atlyginti IeÅ¡kovui 370,01 ⬠žalos, 25 proc. (3,75 â¬) žyminio mokesÄio, 90,22 ⬠bylinÄjimosi iÅ¡laidų, viso 463,98 â¬.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1595-956/2017Teismo proceso Nr. 2-08-3-00658-2017-2Procesinio sprendimo kategorija : 3.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 20 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KulbienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį dÄl žalos atlyginimo atsakovui M. G., n u s t a t Ä : Å¡alys pateikÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ nutraukti.
PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisÄ užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginÄo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginÄo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dÄl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .
Tokia sutartimi realizuojamas ginÄo subjektų dispozityvumo principas, teisÄ Ä¯statymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinÄmis pareigomis.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendÄ taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todÄl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylÄ nutraukus vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.DÄl bylos nagrinÄjimo susidarÄ Å¡ios bylinÄjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokÄtas žyminis mokestis â 15 Eur, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu â 2,20 Eur.
Å alys taikos sutartyje susitarÄ dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. TodÄl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 str. 2 d.). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos (CPK 87 str. 2 d.), todÄl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama jo sumokÄto žyminio mokesÄio dalis â 11,25 Eur. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnÄs nei minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ, į. k. 110051834, ir atsakovo M.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas sutinka, o Atsakovas įsipareigoja atlyginti IeÅ¡kovui 370,01 ⬠žalos, 25 proc. (3,75 â¬) žyminio mokesÄio, 90,22 ⬠bylinÄjimosi iÅ¡laidų, viso 463,98 â¬.
2. Atsakovas įsipareigoja 463,98 ⬠sumokÄti per 3 mÄn., kas mÄnesį mokÄdamas po 154,66 â¬. MokÄjimų pradžia nuo 2017 03 01 d., mokÄjimų pabaiga 2017 06 01 d.
3. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dÄl 5 proc. dydžio palÅ«kanų priteisimo.
4. Byloje priteistas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybÄs naudai padengia Atsakovas.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad neturi ir ateityje neturÄs ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų ar turtinio pobÅ«džio reikalavimų dÄl (duomenys neskelbtini)įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas automobilis Mazda, v/n (duomenys neskelbtini), priklausantis A. Y..6. Å ios sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. ir 294 str., t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinÄ bylÄ , vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims yra žinomos.
CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį dÄl žalos atlyginimo atsakovui M. G. nutraukti.IeÅ¡kovui AB âLietuvos draudimasâ, į. k. 110051834, grÄ Å¾inti 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesÄio dalį, sumokÄtÄ (duomenys neskelbtini)mokÄjimo nurodymu AB SEB banke. Žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                           Sigita KulbienÄ