1eed3f1d-1219-4dfa-b982-ceffd2ff9987 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11217-675/2019 Proceso Nr. 2-49-3-01424-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1.; 3.4.1.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 143,77 Eur skolÄ , 35,94 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutaria bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės (CPK 246 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007 m. rugpjūčio 14 d. atsakovo M.

R. praÅ¡ymu buvo įjuntas abonentas ir įjungtos paslaugos Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu atsakovas M. R. buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos ir nuolaida įrangai įsigyti. Telia Lietuva, AB iÅ¡rašė sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kurių atsakovas M. R. neapmokėjo : 2009-07-16 sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)- 35,06Eur, 2009-08-16 Nr. (duomenys neskelbtini)- 52,29Eur ir 2009-09-16 Nr. (duomenys neskelbtini)– 56,43 Eur. Tokiu bÅ«du atsakovas M. R. liko skolingas 143,77Eur. 2010m. gruodžio 7 d.

UAB Telia Lietuva (buvusi AB „OMNITEL“) ir UAB „Sergel“ sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perėmė skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę. Atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie reikalavimo perleidimÄ ir raginimas sumokėti skolÄ , tačiau jis su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus.

Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 straipsnis). CK 6.200 straipsnis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Telia Lietuva (buvusi AB Omintel) savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai – teikė atsakovui ryÅ¡io paslaugas. Atsakovas neatsiskaitydamas už jam suteiktas paslaugas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovui, perėmusiam reikalavimo teisę iÅ¡ Telia Lietuva iÅ¡ atsakovo priteistina 143,77 Eur skolos.

LR CK 6.210str.1d.ir 6.261str.skolininkas praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę privalo mokėti 5proc.dydžio metines palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. UAB „Sergel“ praÅ¡omos priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. palÅ«kanos 35,94Eur už laikotarpį nuo 2009-09-01-2014-09-01 priteistinos pilnai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 10d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio bei 0,23Eur komisinio mokesčio už pavedimÄ bankui, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 270, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Sergel“, j. a. k. 125026242, iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 143,77 Eur skolos, 35,94 Eur palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. spalio 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismo sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Regina Nenortienė