1eed17a4-e4da-43b2-892f-023ef7f9aa96 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr.2-647-434-2013Teisminio proceso Nr.2-15-3-00542-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 128.2;116.1(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 22 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos J.

Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. Č. bei D. Č. ir             Nustatė:             PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad 2012-04-26 d. mirė jos sutuoktinis Steponas R. Č.. Po jo mirties liko turtas – ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)Ä® notaro biurÄ dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, tačiau ji vyro palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , nes ant Å¡io žemės sklypo stovi jai priklausantys pastatai, ji naudojasi Å¡iuo žemės sklypu kaip savu, nes jį dirba, todėl praÅ¡o nustatyti šį faktÄ , nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .             Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodo, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas faktas.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.

             Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis S R. Č. mirė 2012-04-26 d. (b.l.7-8). Po jo mirties liko turtas – ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l.14-15). IÅ¡ notaro pažymos matyti, kad po S.R. Č. mirties į notaro biurÄ dėl jo turto paveldėjimo niekas nesikreipė (b.l.13). PareiÅ¡kėjos argumentus, kad ji po savo vyro mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti kaip savo, dirbdama, prižiÅ«rėdama ir naudodamasi nurodytu žemės sklypu, mokėdama už jį mokesčius, patvirtina ir pateikti byloje dokumentai (b.l.16-18) bei tai, kad ir suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kime nurodytų faktų.

PrieÅ¡ingų Å¡iems duomenų byloje nėra surinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 8 p.).              IÅ¡ pareiÅ¡kėjos iÅ¡ieÅ¡kotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 448 str., teismas             Nusprendžia:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad J. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) po savo vyro S R. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2012-04-26 d. priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.             Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) 19,23 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės pajamas.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė