Legislator Case Law & Legislation
1eecee82-d956-42e1-bcd6-e3ea989c86ef AI generated

1eecee82-d956-42e1-bcd6-e3ea989c86ef · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 1eecee82-d956-42e1-bcd6-e3ea989c86ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., L. K., L. K., n u s t a t ė pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio V. K. mirties, priėmė palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų A. K., L. K. ir L. K. tėvas V. K., gimęs (duomenys neskelbti). Ä®raÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

1eecee82-d956-42e1-bcd6-e3ea989c86ef · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Kuomet pareiÅ¡kėja kreipėsi į Kėdainių rajono 3-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio V. K. mirties, Kėdainių rajono 3-ojo notarų biuro notarė Loreta Palionienė atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, kadangi buvo praleistas terminas palikimui priimti. Mano, kad palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , kadangi liko gyventi tame pačiame name, prižiÅ«ri šį turtÄ , moka mokesčius, neleidžia žemei dirvonuoti. Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja (b. l. 27-28, 33-34).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2YT-992-736/2016;teisminio proceso Nr. 2-22-3-00681-2016-3;                                                                                                            procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.7.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., L. K., L. K., n u s t a t ė pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio V. K. mirties, priėmė palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų A. K., L. K. ir L. K. tėvas V. K., gimęs (duomenys neskelbti). Ä®raÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio V. K. mirties liko nekilnojamas turtas: 1,8300 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), 0,5200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su ūkio pastatais, esantis (duomenys neskelbtini). Šis nekilnojamasis turtas buvo įgytas gyvenant santuokoje su V.

K. Kuomet pareiÅ¡kėja kreipėsi į Kėdainių rajono 3-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio V. K. mirties, Kėdainių rajono 3-ojo notarų biuro notarė Loreta Palionienė atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, kadangi buvo praleistas terminas palikimui priimti. Mano, kad palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , kadangi liko gyventi tame pačiame name, prižiÅ«ri šį turtÄ , moka mokesčius, neleidžia žemei dirvonuoti. Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja (b. l. 27-28, 33-34).

Iš gimimo, santuokos ir mirties liudijimų nuorašų matyti, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) mirusio V. K. sutuoktinė, suinteresuoti asmenys jo dukros (b. l. 6-11). Iš Kėdainių r. 3-ojo notarų biuro 2016-03-25 nutarimo (b. l.

30) matyti, kad notarė Loreta Palionienė atsisakė priimti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ V. K. palikimui priimti, kadangi praleistas trijų mėnesių terminas, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 31, 32). IÅ¡ registrų centro pažymos matyti, kad R. K. vardu yra apskaitomas turtas: 1,8300 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys Sangailų k., Kėdainių r. sav., 0,5200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Stagių k., Kėdainių r. sav., ir gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su Å«kio pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-16).

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Šėtos seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad R. K. po sutuoktinio mirties gyvena tame pačiame name, moka visus mokesčius (b. l. 18).IÅ¡analizavus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja R. K. po sutuoktinio V. K. mirties palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos - 3,48 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. K. valstybei 3,48 Eur (tris eurus 48 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas - 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius