1eece343-4e58-4f81-b744-efecef936bab · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1237-714/2013;                                                                                 proceso Nr. 2-19-3-001081-2013-1;procesinio dokumento kategorijos: (S) 75.4.2; 116.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 19 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei I.

D., atsakovui V. D., institucijos iÅ¡vadai teikti atstovei Elenai Kontenienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. D. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., institucija iÅ¡vadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir turto padalijimo ir n u s t a t ė: teisme 2013 10 04 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės I.

D. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., institucija iÅ¡vadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir turto padalijimo (b.l. 2-3). IeÅ¡kovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tÄ pačiÄ pavardę, nepilnamečio vaiko A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00Lt, automobilį VW PASSAT, 500,00Lt vertės po santuokos nutraukimo palikti jai, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria tam, kad A. D. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove (b.l. 20).Teismo posėdyje ieÅ¡kovė palaikė savo praÅ¡ymÄ , patikslino, kad iÅ¡laikymÄ praÅ¡o priteisti nuo sprendimo priėmimo dienos.Atsakovas teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai.Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad V.

D. ir I. D. santuoka buvo įregistruota 1998 05 09 Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 46 (b.l. 5), A. D. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), ieÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini) jos darbo užmokestis virÅ¡ija minimalų mėnesio uždarbį (b.l. 8), I. D. vardu registruota transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), I. D. Å¡eimoje nepilnamečio vaiko gyvenimo sÄ lygos geros (b.l. 21), A. D. po tėvų skyrybų nori gyventi su mama (b.l. 22), atsakovas dirba (duomenys neskelbtini) kur jam prikaičiuojamas darbo užmokestis apie 1 000,00Lt (b.l. 25), atsakovas nekilnojamojo turto neturi (b.l. 26), atsakovei nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas Å akių r., Barzdų mstl. (b.l. 27).Dėl santuokos nutraukimo.

IeÅ¡kovė nurodė, kad jos ir atsakovo Å¡eimyninis gyvenimas iÅ¡iro dėl to, kad atsakovas įniko į alkoholį, po darbo dažnai grįždavo girtas, keldavo triukÅ¡mÄ , jai su sÅ«numi teko iÅ¡eiti gyventi į nuomojamÄ butÄ . Atsakovas Å¡ias aplinkybes pripažino (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p.). Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis yra neiÅ¡tikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.).

Iš šalių paaiškinimų darytina išvada, kad jų šeima iširo dėl atsakovo kaltės. Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos tos pačios pavardės D. ir D. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.Ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra, šalys sutaria, kad sūnus gyvens su motina I. D., ginčo dėl bendravimo su vaiku nėra. A. D. gyvena su savo motina, ir byloje nėra duomenų, kad jo gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove pažeistų vaiko interesus bei poreikius.

Atsižvelgiant į tai, taip pat į paties A. D. iÅ¡reikÅ¡tÄ raÅ¡tu norÄ , jo gyvenamoji vieta nustatytina su IeÅ¡kove I. D. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko iÅ¡laikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (vaikas mokyklinio amžiaus, jam yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartÄ per metus keisti sezoninius rÅ«bus, avalynę, mokymosi ir lavinimosi priemonės, higienos priemonės), vaiko poreikius (gydymas, priežiÅ«ra, laisvalaikis ir kt.), pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrÄ pragyvenimo lygį Å¡alyje,  nurodytos vaiko iÅ¡laikymo dydis yra visiÅ¡kai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situacijÄ , nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksÄ , 500,00Lt vieno iÅ¡ tėvų mokama suma per mėnesį bÅ«tų  optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko iÅ¡laikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).Abi Å¡alys yra dirbantys asmenys, duomenų apie jų kitus iÅ¡laikytinius nėra, ginčo dėl vaiko iÅ¡laikymo formos ir dydžio nėra.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį po 500,00Lt nuo 2013 11 19, tai yra nuo sprendimo priėmimo dienos, kaip nurodė ieÅ¡kovė (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.200str., 3.208str.).IeÅ¡kovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.).

Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.Abi šalys pripažįsta, kad gyvendami santuokoje jie įgijo tik transporto priemonę VW PASSAT, dėl kurios vertės ir priteisimo ginčo nekyla.

Atsakovas sutinka, kad po santuokos nutraukimo automobilis litų ieÅ¡kovei ir piniginės kompensacijos iÅ¡ jos nereikalauja. Å alys nurodė, kad daugiau turto, kurį reikėtų padalyti, nutraukiant santuokÄ , nėra., pretenzijų dėl turto padalijimo vienas kitam nereiÅ¡kia. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovei priteina transporto priemonė (Lietuvos Respublikos CK 3.88str., 3.117str., 3.123str.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų ir sprendimo vykdymo.IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje sumokėjo 100,00Lt dydžio žyminį mokestį, o nuo likusios jo dalies 59,00Lt mokėjimo buvo atleista (b.l. 11, 13).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 100,85Lt sumokėto žyminio mokesčio ir mokesčio už įmokos administravimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d.).IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas sumokėti 59,00Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ Â 1998 05 09 Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 46, tarp V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos sudarymo G.), nutraukti dėl atsakovo kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims tas pačias pavardes: D. ir D.Nepilnamečio A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina I. D., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00Lt (penkis Å¡imtus litų) nuo 2013 11 19 iki A.

D. sueis pilnametystė.Nepilnamečiui A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja skirti jo motinÄ Â I. D., a.k. (duomenys neskelbtini)Padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ ir priteisti ieÅ¡kovei I. D. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise transporto priemonę VW PASSAT, VIN kodas WVWZZZ3AZRE120412, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 500,00Lt vertės.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 100,85Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 85ct) bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 59,00Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimui įsiteisėjus jo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JÅ«ratė LukÅ¡ienė            Â