1eec7909-da23-4012-be93-6510992eab97 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-185-319/2020 Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00045-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.2; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.11; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 1.7; 7.1; 16.9.8; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10; 21.13.1; 21.13.2; 21.13.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. vasario 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui M.

S., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. gruodžio 17 d. apie 13.15 val. (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) degalinėje (duomenys neskelbtini) nepilnametis M. S. vairavo automobilį „BMW 525 D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones bei, sustojęs prie 5-os kuro užpylimo kolonėlės, jis užsipylė į minėto automobilio kuro bakÄ 69,09 litrus (duomenys neskelbtini) markės degalų už 90,16 Eur ir nesumokėjęs pasiÅ¡alino iÅ¡ minėtos degalinės. Tokiais savo veiksmais nepilnametis M.

S. padarė (duomenys neskelbtini) 90,16 Eur dydžio turtinę žalÄ bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui M. S. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 2 – 3; ANK 573 straipsnio 1 dalis). M. S. neatvyko į teismo posėdį, jis prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2 – 3). Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenos dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Taigi nagrinėjamu atveju iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog vienas iÅ¡ M.

S. inkriminuotų administracinių nusižengimų kvalifikuotas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau atkreipiamas dėmesys, jog ANK 108 straipsnis nėra suskaidytas į dalis. Akivaizdu, jog raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, todėl vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, Å¡is raÅ¡ymo netikslumas paÅ¡alinamas ir nurodoma, jog M. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 108 straipsnį, o ne pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. Kitas M. S. inkriminuotas administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, kaip transporto priemonės vairavimas neturint tam teisės. Tačiau toks M.

S. veiksmų kvalifikavimas nėra teisingas. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1038-448/2019, M. S. buvo paskirta administracinio poveikio priemonė – 3 (trejiems) metams atimta teisė vairuoti transporto priemones, kuri yra vykdoma nuo 2019 m. gruodžio 10 d. iki 2022 m. gruodžio 9 d. (b. l. 19 – 29). Šiuo atveju M. S. inkriminuoti galimi administraciniai nusižengimai padaryti 2019 m. gruodžio 17 d., tai yra, jau minėtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo vykdymo metu.

Todėl Å¡iuo atveju M. S. veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, tai yra transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Aptartas kvalifikavimo netikslumas iÅ¡taisomas ir, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalies nuostatomis, M. S. veika perkvalifikuojama iÅ¡ ANK 424 straipsnio 2 dalies į ANK 424 straipsnio 3 dalį. Administracinių nusižengimų tyrimo metu nepilnametis M. S. parodė, jog 2019 m. gruodžio 17 d. apie 13.15 val. jis vairavo automobilį „BMW 525 D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir, atvažiavęs į degalinę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), joje užsipylęs kuro už 90,16 Eur iÅ¡važiavo iÅ¡ jos už kurÄ nesusimokėjęs. Jis visiÅ¡kai sutinka su jam inkriminuotais administraciniais nusižengimais ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2 – 3).

Tai, jog nepilnametis M. S. padarė ANK 108 straipsnyje, 424 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo bei parodymų, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami raÅ¡ytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis). Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 2 – 3). IÅ¡ policijoje gautų praneÅ¡imų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2019 m. gruodžio 17 d. 13.15 val., (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) degalinėje asmuo užsipylė kuro, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo nesusimokėjęs už kurÄ (b. l. 5). (duomenys neskelbtini) degalinės (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodyta, jog 2019 m. gruodžio 17 d. 13 val. 15 min.

į degalinę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „BMW 525 D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris sustojo prie 5-os kuro užpylimo kolonėlės, vairuotojas į automobilio kuro bakÄ užsipylė 69,09 litrus (duomenys neskelbtini) markės degalų už 90,16 Eur sumÄ . Vairuotojas nesumokėjęs už kurÄ nuvažiavo. Degalinei buvo padaryta 90,16 Eur turtinė žala. Prašė priteisti (duomenys neskelbtini) padarytÄ 90,16 Eur dydžio turtinę žalÄ (b. l. 6).

Iš valstybės įmonės „Regitra“ informacinėje sistemoje esančių duomenų matyti, jog nuo 2019 m. gruodžio 18 d. automobilio „BMW 525 D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra L. S. (b. l. 7). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos D. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog administracinių nusižengimų tyrimo metu nustatyta, jog automobilis „BMW 525 D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. gruodžio 18 d. priklauso L.

S. Nagrinėjamų administracinių nusižengimų padarymo dienÄ â€“ 2019 m. gruodžio 17 d. Å¡is automobilis priklausė R. S. Telefonu susisiekus su R. S., Å¡i nurodė, jog 2019 m. gruodžio 17 d. minėtu jos automobiliu naudojosi nepilnametis sÅ«nus M. S. Pokalbio metu R. S. sÅ«nus M. S. buvo Å¡alia, todėl Å¡i dar kartÄ pasiteiravo M. S., ar 2019 m. gruodžio 17 d. jis buvo (duomenys neskelbtini) degalinėje ir pylėsi kurÄ , už kurį nesusimokėjo. M. S. patvirtino, jog nurodytÄ dienÄ jis buvo Kaune jo motinai priklausančiu automobiliu „BMW“, degalinėje pylėsi kurÄ , už kurį nesusimokėjo (b. l. 9).

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. lapkričio 20 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1038-448/2019, M. S. buvo paskirta administracinio poveikio priemonė – 3 (trejiems) metams atimta teisė vairuoti transporto priemones, kuri yra vykdoma nuo 2019 m. gruodžio 10 d. iki 2022 m. gruodžio 9 d. (b. l. 19 – 29). Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametis M. S. pagrobė svetimÄ turtÄ (dyzelinis kuras), kai Å¡io pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (1,80 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) bei vairavo transporto priemonę (automobilį), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir tuo jis padarė ANK 108 straipsnyje, 424 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). M. S. yra nepilnametis, tačiau pagal savo amžių administracinių nusižengimų padarymo metu jis jau galėjo bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn (ANK 6 straipsnio 1 dalis; b. l. 2 – 3, 10, 11 – 12).

Nagrinėjamus administracinius nusižengimus M. S. padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). M. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 2 – 3). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiama ir į tai, jog nagrinėjamų administracinių nusižengimų padarymo metu M. S. dar nebuvo teistas (b. l. 13 – 18). M. S. sistemingai daro administracinius nusižengimus, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (b. l. 19 – 29).

M. S. yra nevedęs, nedirbantis, byloje esantys duomenys jį charakterizuoja vien tik neigiamai (b. l. 10, 11 – 12). Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus M. S. baudas, nevirÅ¡ijančias straipsnių sankcijose numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur.

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda M. S. skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis. Dėl turtinės žalos atlyginimo ANK 664 straipsnio 2 dalis numato, jog tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda.

Jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ apylinkės ar apygardos teisme arba ne teismo tvarka institucijoje, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus Å¡ios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimÄ . Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija, priteisdami nukentėjusiajam žalÄ , nustato žalos atlyginimo terminÄ . Nustatant šį terminÄ , bÅ«tina atsižvelgti į turtinės žalos dydį ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį <...> (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog nepilnametis M. S. nagrinėjamu administraciniu nusižengimu, numatytu ANK 108 straipsnyje, (duomenys neskelbtini) padarė 90,16 Eur dydžio turtinę žalÄ (b. l. 6). Turtinė žala buvo padaryta tyčiniais M. S. veiksmais, pagrobiant svetimÄ turtÄ â€“ 90,16 Eur vertės dyzelinį kurÄ . Dėl Å¡ios turtinės žalos atsiradimo atsakingas M. S., todėl jis ir turi pareigÄ atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.276 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis, M. S. iki šiol savo noru neatlygino padarytos turtinės žalos ir nesusitarė dėl jos atlyginimo būdo, todėl žalos atlyginimas priteisiamas šiuo nutarimu, kuriuo jam skiriama ir administracinė nuobauda. M. S. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, priteistos turtinės žalos atlyginimas nukreipiamas jo įstatyminės atstovės – motinos R. S. atžvilgiu (CK 6.263 straipsnio 3 dalis, 6.276 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, 664 straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir paskirti jam 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, M.

S. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti jam galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 664 straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi, priteisti iÅ¡ M. S. 90,16 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 16 ct) dydžio turtinės žalos atlyginimÄ (duomenys neskelbtini) naudai, įpareigojant jį Å¡iÄ sumÄ atlyginti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nepilnamečiui M. S. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai turtinei žalai atlyginti, priteistÄ turtinę žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo įstatyminės atstovės – motinos R. S. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėjas Rimas Å virinas Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19109319442. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .