1eeaa298-2b3f-4fcc-9d6d-aafcc6370eda · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9094-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07740-2015-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

D., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir, n u s t a t ė : D. D. 2015 m. spalio 15 d. apie 11.30 val. Kaune, Veiverių g. ties namu Nr. 188, vairuodamas automobilį Renault Clio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nepadrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 226 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.

Byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, paaiÅ¡kino, kad važiavo, nes reikėjo į darbÄ (b.l.1). D. D. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), R. D. pakvitavimas (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-13).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. (transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones), 123 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas be valstybinės techninės apžiūros), 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu), todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D.

D. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad D. D. yra darbingas, nėra nustatyta, kad jam nebÅ«tų galima skirti administracinio areÅ¡to. Be to, iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad jis yra ne kartÄ baustas už itin grubius KET pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra.

Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje. Už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., jam skirtinos nuobaudos – baudos sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti administracines nuobaudas: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d.

– 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Audronė Levinskienė