1ee9012e-d621-4e45-9bb1-35017a13ccd2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7022-773/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15862-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1; 129.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora” praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims G. P., antstolei S. V., AB „Swedbank“,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2015 m. vasario 13 d. gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora” praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims G.

P., antstolei S. V., AB „Swedbank“. PareiÅ¡kime nurodoma, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolės S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla. Vykdymo eigoje pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido reikalavimus į skolininkę G. P. naujam kreditoriui UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad trečiasis asmuo G. P. informuota apie teisių perleidimo sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinasCPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Civilinės bylos Nr. 2-7022-773/2015 bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 17 d. sprendimu, priimtu už akių, kuris įsiteisėjo 2012 m. kovo 9 d., nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės G. P. AB „Swedbank“ naudai 631,18 Lt skolos, 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 629,10 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011 m. lapkričio 3 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011 m. lapkričio 17 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kauno miesto apylinkės teismas sprendimo, priimto už akių, pagrindu 2012 m. kovo 12 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Vykdomojo raÅ¡to pagrindu yra pradėta vykdomoji byla Nr. 0114/12/02023 antstolės S. V. kontoroje. IÅ¡ byloje pateiktos 2013 m. sausio 3 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-01 matyti, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“, perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ kreditinius reikalavimus, tarp jų ir kreditorinį reikalavimÄ Â Ä¯ skolininkę G. P.. G. P. buvo informuota apie teisių perėmimÄ .

Nustačius reikalavimo perleidimo faktÄ , pradinis kreditorius AB „Swedbank“, keistinas naujuoju kreditoriumi UAB „Gelvora“ (CPK 48 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/02023 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į. k. 112029651, jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas          Mindaugas Šimonis