1ee8ebfc-5e1f-4aba-b5ab-e946274a6286 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-230-837/2015Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00500-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                          2015 m. balandžio 8 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,dalyvaujant pažeidėjui A. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , nustatė:

A. Ž. 2014 m. rugsėjo 12 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.A. Ž. teismo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tam, kad galėtų tinkamai vykdyti savo darbines pareigas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž. į teismo posėdį neatvyko, jÄ atstovaujantis advokatas palaiko A.

Ž. praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.Panevėžio apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime nurodė, kad nesutinka, kad A. Ž. bÅ«tų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio tekstas leidžia iÅ¡skirti Å¡ias formaliÄ sias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas:- asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;- turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko;- kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.Nesant bent vienai iÅ¡ paminėtų sÄ lygų negali bÅ«ti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

Ž. įvykdė jai paskirtÄ pagrindinę administracinę nuobaudÄ â€“ sumokėjo baudÄ . Å iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė pažeidėjai paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Po nuobaudos už pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų jinai nepadarė. Å ios aplinkybės nerodo pažeidėjos piktybiÅ¡kumo, polinkio daryti pažeidimus ir leidžia pagrįstai manyti, kad jinai suprato ir įvertino už pažeidimÄ jam paskirtų pagrindinės ir papildomos nuobaudų pasekmes bei padarė teigiamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio.

Taip pat pažeidėja iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad pažeidėja piktnaudžiautų alkoholiu, darytų teisės pažeidimus piktnaudžiaudamas teise vairuoti transporto priemones. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir galima pagrįstai manyti, jog pažeidėjas pasitaisė ir jam paskirtų nuobaudų tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti.

Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad sprendžiant Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatų taikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybė, jo požiÅ«ris į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Tačiau Å¡iuo atveju, skirtingai nei dėl Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. taikymo, nėra privaloma nustatyti iÅ¡skirtinių bei iÅ¡imtinių aplinkybių (Panevėžio apygardos teismo 2013 m. birželio 25 d. nutartis Nr. ATP-266-193/2013, Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 2AT-3-2011).A.

Ž. paskirtÄ baudÄ sumokėjo, atsakomybės nevengė, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisė vairuoti transporto priemonę jai reikalinga su darbu susijusioms pareigoms vykdyti.Atsižvelgiant į A. Ž. asmenybę, jos požiÅ«rį į paskirtÄ nuobaudÄ , kad galiojančių nuobaudų neturi, jos praÅ¡ymas tenkintinas ir trumpintinas specialiosios teisės atėmimo terminas. Teismo nuomone A. Ž. suprato savo netinkamÄ elgesį, patikino teismÄ daugiau pažeidimų nedaryti. Darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., pasiekti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 329 str., teismas, nutaria: A. Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nutarimu A. Ž. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti 5 mėnesiais.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                        Arvydas Jasonas