1ee8495a-e716-4a7a-8aba-d9c448b74744 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-26-373/2015Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00777-2014-7Procesinio sprendimo kategorija                                                        1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.6.4.5.(S) Utenos rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLietuvos  Respublikos  vardu             2015 m. sausio 29 d.                                                                       Utena                    Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, gynėjui advokato padėjėjui Algirdui Misevičiui, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-09-10 Utenos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 178 str. 2 d. areÅ¡tu penkiasdeÅ¡imt penkioms paroms; 2) 2008-10-09 Utenos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ir subendrinus su 2008-09-10 nuosprendžiu areÅ¡tu 70 parų; 3) 2009-11-24 Molėtų r. apyl. teismo areÅ¡tu 45 paroms; 4) 2009-12-10 Utenos r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams, 2010-03-01 Utenos r. apyl. teismo nutartimi 2009-12-10 ir 2009-11-24 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams; 5) 2010-06-09 Utenos r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. ir subendrinus su 2009-12-10 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių; 6) 2013-07-25 Utenos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., nustato     S. G. 2014-05-19, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bÅ«damas pas J.

B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ rankinėje buvusios piniginės pagrobė J. B. iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę, kuriÄ neteisėtai panaudojo AB „DnB“ banko bankomate, esančiame J. Basanavičiaus g. 93, Utenoje, suvesdamas pokalbio metu iÅ¡girstÄ PIN kodÄ , banko informacinei sistemai apgaulingai prisistatė teisėtu Å¡ios mokėjimo kortelės savininku ir nuo J. B. sÄ skaitos nuėmė 600 Lt ir 200 Lt, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo jam svetimÄ , J.

B. priklausantį turtÄ , tuo nukentėjusiajai J. B. padarydamas 800 Lt turtinę žalÄ .                  Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas pas nukentėjusiÄ jÄ J. B., jai nematant iÅ¡ jos rankinėje buvusios piniginės paėmė banko mokėjimo kortelę, kurios PIN kodÄ buvo iÅ¡girdęs ir įsidėmėjęs nukentėjusiajai kalbant su drauge. Naudodamasis nukentėjusios kortele bankomate pasiėmė iÅ¡ jos sÄ skaitos 800 Lt.

ŽalÄ nukentėjusiajai atlygino.             Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).      Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2014-05-19 bÅ«dama namuose, esant S. G., draugei I. B. pasakė savo AB „SEB“ banko mokėjimo kortelės PIN kodÄ . Mokėjimo kortelę lakė rankinėje, piniginėje. Tos pačios dienos vakare pastebėjo, kad nėra jos mokėjimo kortelės bei, kad iÅ¡ jos sÄ skaitos paimta 800 Lt.

TÄ pačiÄ dienÄ sutiko S. G. ir jis jai grÄ Å¾ino 300 Lt bei mokėjimo kortelę, o 500 Lt pasižadėjo grÄ Å¾inti vėliau, tačiau pinigų negrÄ Å¾ino (b.l. 5).             Liudytoja I. B. parodė, kad 2014-05-19, apie 10.00 val., buvo pas J. B. namuose kartu su S. G.. J. B. paprašė jos nueiti į bankomatÄ ir paimti 850 Lt, davė mokėjimo kortelę ir pasakė mokėjimo kortelės PIN kodÄ , kurį turėjo girdėti ir S. G.. Vakare J. B. pastebėjo, kad nėra jos mokėjimo kortelės. Vėliau jos su J.

B. sutiko S. G., kuris atidavė J. B. 300 Lt bei mokėjimo kortelę (b.l. 14).             IÅ¡ J. B. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2014-05-19 bankomate iÅ¡ sÄ skaitos paimta 600 Lt ir 200 Lt, t.y. 800 Lt (b.l. 9-11).              Nukentėjusioji pateikė raÅ¡telį, patvirtinantį, kad S. G. jai atlygino 500 Lt žalÄ .             Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, pavogdamas nukentėjusios mokėjimo kortelę, neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę.

Jo veika atitinka LR BK 214 str. 1 d. sudėtį.              Kaltinamasis, pasinaudodamas nukentėjusios mokėjimo kortele bei iÅ¡girdęs ir įsiminęs kortelės PIN kodÄ , atliko kaltinime nurodytas finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo J. B. priklausančius 800 Lt. Kaltinamojo veika, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, kvalifikuojama pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinius nusikaltimus (BK 27 str. 1 d. prasme – recidyvistas), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai, dirba.             Kaltinamajam, kaip recidyvistui, skirtinos laisvės atėmimo bausmės (BK 56 str.), kurių dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, teigiamus asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).             Kaltinamajam pripažinus kaltę ir byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , jam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 641 str.)             Kaltinamasis dirba, turi kitus teigiamus socialinius ryÅ¡ius, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t.y. atidedant bausmės vykdymÄ ir skiriant įpareigojimus (BK 75 str.).             Kaltinamajam atlyginus nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ , jos ieÅ¡kinys atmestinas.             Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str. - 305 str., 307 str., teismas              n u s p r e n d ž i a              S. G. pripažinti kaltu:             pagal LR BK 182 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams,             pagal LR BK 215 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams,             pagal LR BK 214 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams.             Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes pagal BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., apėmimo bÅ«du subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.             Remiantis LR BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.             Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-07-25 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ , kuriÄ S. G. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ Swedbank AB, įmokos kodas 6801.             Remiantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant: per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsipraÅ¡yti nukentėjusios J.

B.; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             J. B. ieÅ¡kinį dėl 500 Lt turtinės žalos atlyginimo atmesti.             S. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė