Legislator Case Law & Legislation
1ee7bb79-06ac-4fcc-b784-1a7db46d4a77 AI generated

1ee7bb79-06ac-4fcc-b784-1a7db46d4a77 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1ee7bb79-06ac-4fcc-b784-1a7db46d4a77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-04-05 nutartyje pagal pareiÅ¡kėjos J. L. pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad ji po savo vyro mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama. 2011-04-04 teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atsisakyti pareiÅ¡kimo.Apie atsisakymo pasekmes jai žinoma(CPK 140 str.).PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas buvo patenkintas.Byla nutraukiama (CPK 140 str.,293str.1d.4p.).LR CPK 87 str. 2 d. nustato, kad ieÅ¡kovui atsiėmus pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis-75 procentai,t.y.99,90 Lt..teismas nutartimi gražino jai minėtÄ sumÄ ir rezoliucinėje dalyje nurodė T.J.

Legislator headnote

AI generated

1ee7bb79-06ac-4fcc-b784-1a7db46d4a77 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: L. pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad ji po savo vyro mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama. 2011-04-04 teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atsisakyti pareiÅ¡kimo.Apie atsisakymo pasekmes jai žinoma(CPK 140 str.).PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas buvo patenkintas.Byla nutraukiama (CPK 140 str.,293str.1d.4p.).LR CPK 87 str. 2 d. nustato, kad ieÅ¡kovui atsiėmus pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis-75 procentai,t.y.99,90 Lt..teismas nutartimi gražino jai minėtÄ sumÄ ir rezoliucinėje dalyje nurodė T.J.

Keywords

AI generated
lawful deportation repatriation re-extradition reasonableness of removal execution provisional admission principle of non-refoulement
AI generated
7c78e955-e5fb-4282-93ce-f928ece09461
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po mamos J.
e3e5e658-6932-4f29-872f-839adeebe33c
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-21630-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16186-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2.; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m.gruodžio 2 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant R. V., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui G. A., suinteresuotam asmeniui R. A., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G.
c3e2dabf-dee9-4c64-8df9-0ddeec5ea784
Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos L.
98f3ac1b-6cc9-4de4-b103-1dcc60756bcc
G., S. G. ir VÄ® Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja teismo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė sutuoktinio J. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ nuo (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Z. Å . teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J.
038987d2-aaba-4edf-90b6-68279a5b2ea0
(gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant), suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui (gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2YT-186-831/2019 pagal pareiÅ¡kėjos I. O. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – T. O., J. M. ir valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                   Civilinė byla Nr.2-665-723/2011                    Procesinis bylos numeris 2-52-3-00115-2011-                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                        113.2.; 114.1.; 114.11.; 128.20.;                                       117.1,116.10.1;                                                                                                                                                                              N U T A R T I S                                                                                                       2011 m. gegužės 6 d.                                                                                Vilnius  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V.Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimus civilinėje byloje Nr.2-665-723/2011 teismo2011-04-05 nutartyje,                                                         n u s t a t ė :

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-04-05 nutartyje pagal pareiÅ¡kėjos J. L. pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad ji po savo vyro mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama. 2011-04-04 teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atsisakyti pareiÅ¡kimo.Apie atsisakymo pasekmes jai žinoma(CPK 140 str.).PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas buvo patenkintas.Byla nutraukiama (CPK 140 str.,293str.1d.4p.).LR CPK 87 str. 2 d. nustato, kad ieÅ¡kovui atsiėmus pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis-75 procentai,t.y.99,90 Lt..teismas nutartimi gražino jai minėtÄ sumÄ ir rezoliucinėje dalyje nurodė T.J.

L. asmens kodÄ (duomenys neskelbtini)Å is asmens kodas buvo nurodytas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime.Teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡taisyti asmens kodo raÅ¡ymo apsirikimÄ ir pateikė įrodymÄ -paso kopijÄ ,kuriame tikrasis a.k(duomenys neskelbtini)Tai reiÅ¡kia,kad padarytas raÅ¡ymo apsirikimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276str.,290- 291str.,teismas                                                                              n u t a r ė :

 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-04-05 nutartyje rezoliucinėje dalyje iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Â ir vietoj įraÅ¡o “T.J. L. (a.k(duomenys neskelbtini) pakeisti į “T.J. L. (a.k(duomenys neskelbtini)Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.                           Nutartį pridėti prie bylos ir iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims. Teisėjas                                                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius                                                                                           Â