1ee438e9-5ec5-45d6-87ae-e74770b159aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1164-795/2017Teisminio proceso Nr.4-06-3-00608-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.6.2; 18.5;21.9.9; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17069029332(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M. ir jo atstovei pagal įstatymÄ mamai A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, besimokančiam Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. M. 2017 m. birželio 10 d., 18 val. 15 min., Audros g. 17, Klaipėdoje, bendrojo naudojimo kieme, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ , t. y. gėrė alų „Utenos“ 5% stiprumo.

Tokiu bÅ«du D. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad Melnragėje, su draugu D. P. gėrė alų. Alų nupirko benamis. Iki atvykstant pareigÅ«nams jis atidarė butelį, bet alaus iÅ¡gerti nespėjo. Dėl padaryto nusižengimo gailisi.Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir nurodė, kad vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, kurį jam nupirko nepažįstamas vyras.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 3). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pagal įstatymÄ A. M. paaiÅ¡kino, kad ji viena augina sÅ«nų D. M.. A. M. yra tik iÅ¡ dalies darbinga, jai nustatytas vos 50 proc. darbingumas. Alkoholinių gėrimų ji nevartoja ir sÅ«nų auklėja pagal savo pavyzdį. SÅ«naus poelgis A. M. buvo netikėtas.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus vyresniosios specialistės R. K. 2017-06-10 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2017-06-10, apie 18.15 val., dirbant kartu su tyrėju R.

N., Audros g. 17, Klaipėdoje, namo kieme pastebėjo du vaikinus, kurie kiekvienas su savimi turėjo po vienÄ butelį alkoholinio gėrimo – alaus, plastikinėje taroje 1 l talpos „Utenos auksinis“, 5 proc. stiprumo ir jį vartojo. Nustatyta, jog alkoholį vartojo D. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).Vaiko perdavimo akte užfiksuota, jog nepilnametis D. M. 2017-06-10 18 val. 50 min. perduotas mamai A. M. (b. l. 7). Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

M. 2017 m. birželio 10 d., 18 val. 15 min., Audros g. 17, Klaipėdoje, bendrojo naudojimo kieme, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ , t. y. gėrė alų „Utenos“ 5% stiprumo. Å ie D. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda. D. M. padarė vienÄ tyčinį teisės pažeidimÄ . Jis yra jauno amžiaus, administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas 16 metų. Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, jog D.

M. administracine tvarka anksčiau nebaustas, administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Jo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai nepilnamečio D.

M. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 17069029332 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Kristina BaÅ¡kienė