1ee34250-ff24-44df-b5b8-075ea241ffbb · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-96-970/2015Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00268-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.14.; 1.2.4.8.;1.2.5.4.; 2.10.1.4.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Antano Baranausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., n u s t a t ė :kaltinamasis J. S. 2014 m. lapkričio 13 d. apie 15 val. artimoje aplinkoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui – šeimos nariui (sutuoktinei) – D.

S. fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo, o bÅ«tent, minėto buto kambaryje žodinio konflikto metu sugriebė ranka gulinčiai lovoje nukentėjusiajai D. S. už deÅ¡inės rankos žasto ir jį suspaudė, D. S. bandant iÅ¡silaisvinti spyrė koja D. S. į kairės kojos blauzdÄ , o jai atsikėlus nuo lovos rankomis sugriebė jai už kaklo, tuo D. S. sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarydamas sužalojimus – poodines kraujosruvas kairėje blauzdoje, deÅ¡iniame žaste, kaklo deÅ¡inėje pusėje, kurie kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, t. y., artimoje aplinkoje nežymiai sužalojo žmogų – Å¡eimos narį (sutuoktinę) D.

S.Be to, jis 2015 m. kovo 31 d. apie 7.48 val. nusiųsdamas iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono, kuriame buvo naudojama SIM kortelė, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), sutuoktinei D. S. į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kuriame buvo naudojama SIM kortelė, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini), trumpÄ jÄ tekstinę žinutę (SIM praneÅ¡imÄ ) – „pisi namo ir atrakini nes as tave kurva uzmusiu už Å¡itus dalykus, namie viskas iÅ¡daužyta“ – grasino nužudyti savo sutuoktinę D. S., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo Å¡eimos nariui Kaltinamasis J. S. pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 140 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 13 d. ryte prie Nemuno upės su bendradarbiu gėrė alų. Neblaivus grįžo namo ir iÅ¡kart nuėjo miegoti. Atsikėlus tarp jo ir žmonos D. S. kilo žodinis konfliktas, kurio metu ranka pagriebė žmonai už deÅ¡inės rankos žasto ir stipriai suspaudęs patraukė, dėl ko ji nukrito ant lovos.

Žmonai gulint ant lovos spyrė jai į kairės kojos blauzdÄ bei sugriebė rankomis už kaklo. Dėl girtumo visų įvykio aplinkybių tiksliai neatsimena, tačiau atsimena, jog iÅ¡girdo kaip žmona skambina į policijÄ , dėl ko apsirengė ir laukė, kol į namus atvyks policijos pareigÅ«nai. Atvykę pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ , jam nustatytas 2,53 prom. girtumas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, atsiprašė žmonos ir su ja susitaikė (134-135 b. l.).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę nežymiai sutrikdžius Å¡eimos nario sveikatÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.Nukentėjusioji D. S. parodė, kad 2014 m. lapkričio 13 d. apie 14 val. kartu su dukra S. D. grįžo į namus. Svetainėje miegojo kaltinamasis. Apie 14.30 val. kaltinamasis, kuris buvo neblaivus, atsikėlė, atėjo į virtuvę ir valgydamas žodžiu pradėjo priekabiauti, vadinti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Nuėjo į kambarį. Apie 15 val., gulint lovoje, į kambarį įbėgo agresyviai nusiteikęs kaltinamasis ir pradėjo grasinti, kad sumuÅ¡.

Liepė kaltinamajam iÅ¡eiti, tačiau kaltinamasis pagriebė už jos deÅ¡inės rankos žasto ir jį stipriai suspaudęs pastÅ«mė. Bandė koja nustumti kaltinamÄ jį nuo savęs, bet kaltinamasis spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kairės kojos blauzdÄ prie čiurnos sÄ nario. Atsikėlė nuo lovos, bandė kaltinamÄ jį iÅ¡stumti iÅ¡ kambario, tuo metu kaltinamasis abiem rankomis sugriebė už kaklo ir jį suspaudė. Dėl suduotų smÅ«gių bei spaudimų skaudėjo, todėl paprašė dukros iÅ¡kviesti policijÄ .

Tai iÅ¡girdęs, kaltinamasis nurimo ir nuo jos pasitraukė. Atvykę policijos pareigÅ«nai kaltinamÄ jį sulaikė. Kaltinamasis jos atsiprašė, jam atleido, abu susitaikė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (30-35 b. l.).Liudytoja S. D. parodė, kad gyvena su mama D. S. ir patėviu J. S. Datos neatsimena, su mama bÅ«nant kambaryje, girtas patėvis pradėjo garsiai Å¡aukti ant mamos, jÄ vadino negražiais žodžiais, spyrė mamai ir rankomis suėmė už kaklo. IÅ¡sigando, pradėjo verkti. Mamai liepus iÅ¡kvietė policijÄ (42-43 b. l.).Liudytojas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis, L.

C. parodė, kad 2014 m. lapkričio 13 d. apie 15.37 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini), neblaivus vyriÅ¡kis, stebint nepilnamečiui, muÅ¡a žmonÄ . Atvykus į minėtÄ butÄ , D. S. nurodė, kad kaltinamasis spyrė jai į kairės kojos blauzdÄ , stipriai suspaudė deÅ¡inės rankos žastÄ ir rankomis smaugė kaklÄ , jos nepilnametės dukros akivaizdoje. Nukentėjusioji buvo susijaudinusi, verkė. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad žmona buvo neiÅ¡tikima, todėl supyko.

Kaltinamasis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ , jam nustatytas 2,53 prom. girtumas (49-50 b. l.).Liudytojas D. B., dirbantis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiuoju patruliu, davė parodymus analogiÅ¡kus liudytojo L. C. parodymams (51-52 b. l.).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio L.

C. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto patvirtina, kad 2014 m. lapkričio 13 d. 15.37 val. nukentėjusioji D. S. buvo susijaudinusi, verkė, jai suspausta ranka, įspirta į kojÄ (25-28 b. l.). IÅ¡ D. S. pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusioji 2014 m. lapkričio 13 d. kreipėsi į policijÄ dėl jos atžvilgiu vyro J. S. panaudoto smurto (22-23 b. l.).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. G 1075/14 (06) patvirtina, kad nukentėjusiajai D. S. nustatytos poodinės kraujosruvos kairėje blauzdoje, deÅ¡iniame žaste, kaklo deÅ¡inėje pusėje, kurie galėjo bÅ«ti padaryti kietu buku daiktu, galimai nurodytomis aplinkybėmis ir laiku.

Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas ne mažiau Å¡eÅ¡iais trauminiais poveikiais bei kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Dėl padarytų sužalojimų nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (41 b. l.).Asmens blaivumo testas patvirtina, kad kaltinamasis 2014 m. lapkričio 13 d. 15.40 val. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,53 promilės girtumo laipsnis (113 b. l.).Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , patvirtina, kad kaltinamasis J. S., sugriebdamas nukentėjusiajai D. S. už deÅ¡inės rankos žasto ir jį suspausdamas, spirdamas nukentėjusiajai į kairės kojos blauzdÄ bei sugriebdamas jai už kaklo, sukėlė nukentėjusiajai D.

S. fizinį skausmÄ bei dėl poodinės kraujosruvos kairėje blauzdoje, deÅ¡iniame žaste, kaklo deÅ¡inėje pusėje padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo veiksmai buvo tyčiniai, smurtas panaudotas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sutuoktinę D. S. (BK 248 str. 2 d.), todėl jo veiksmai, kuriais nežymiai sužalotas Å¡eimos narys, kvalifikuotini pagal BK 140 str. 2 d. Dėl grasinimo nužudyti Kaltinamasis J. S. pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 145 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. kovo 31 d. apie 6.15 val., pabudo, nes iÅ¡girdo rakinamų durų garsÄ ir suprato, jog žmona iÅ¡eidama į darbÄ jį užrakino.

Raktų nuo durų spynų neturėjo, todėl supykęs iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono pradėjo skambinti žmonai. Skambino maždaug apie 15 kartų, žmona vis atmetinėdavo skambutį, o kai ji atsiliepė pradėjo rėkti, žmonÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais, reikalavo grįžti į namus. Sutuoktinė atsakė, kad sugrįš, kai reikės ir iÅ¡jungė pokalbį. IeÅ¡kojo namuose buto raktų, tačiau jų nerado. Norėdamas atkerÅ¡yti žmonai svetainėje ant grindų iÅ¡ spintos iÅ¡metė joje buvusius žmonos daiktus ir drabužius, virtuvėje ant grindų numetė keletÄ indų bei peleninę su nuorÅ«komis.

Vėliau, prieÅ¡ 8 val., bÅ«damas labai įpykęs, žmonai parašė SMS žinutę, grasindamas jÄ užmuÅ¡ti. Yra labai Å«maus bÅ«do, dažnai konfliktuoja su žmona, keletÄ kartų prieÅ¡ žmonÄ smurtavo ir grasino jÄ nužudyti. Dėl to, kad grasino nužudyti žmonÄ labai gailisi (125-126, 134-135 b. l.).Nukentėjusioji D. S. parodė, kad 2015 m. kovo 31 d., apie 6.15 val. išėjo iÅ¡ namų į darbÄ . Užrakino buto duris, kad kaltinamasis negalėtų iÅ¡eiti iÅ¡ namų ir Å¡iek tiek iÅ¡blaivėtų, nes girtavo keletÄ dienų.

BÅ«nant darbe kaltinamasis pradėjo jai skambinėti, po to parašė SMS žinutę, grasindamas jÄ nužudyti. Anksčiau kaltinamasis ne kartÄ prieÅ¡ jÄ smurtavo, yra Å«maus bÅ«do, todėl gavusi grasinančio pobÅ«džio SMS žinutę labai iÅ¡sigando ir suprato, kad kaltinamasis jÄ iÅ¡ tikrųjų gali nužudyti. Paskambino kaltinamojo motinai A. S., kuriÄ pasikvietė eiti kartu į namus, nes viena bijojo sugrįžti. Apie 8.10 val. su A. S. grįžo į namus. Bute buvo iÅ¡mėtyti daiktai.

Tai pamačiusi iÅ¡kvietė policijÄ (65-68 b. l.).Liudytoja A. S. parodė, kad 2015 m. kovo 31 d. prieÅ¡ 8.00 val. jai paskambino nukentėjusioji, kuri pasakė, kad kaltinamasis jau keletÄ dienų vartoja alkoholinius gėrimus, todėl jį užrakino namuose. Dabar ji bijo grįžti į namus, nes kaltinamasis jai parašė SMS žinutę grasindamas nužudyti ir paprašė eiti kartu su ja. Sutiko, todėl su nukentėjusiÄ ja nuėjo pas jÄ Ä¯ namus. Įėjus į butÄ pamatė, jog iÅ¡mėtyti įvairÅ«s daiktai ir drabužiai, dėl ko nukentėjusioji kreipėsi į policijÄ (96 b. l.).IÅ¡ D.

S. pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusioji 2015 m. kovo 31 d. kreipėsi į policijÄ dėl grasinimo nužudyti (66 b. l.).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015 m. kovo 31 d. apie 8.17 val. gavus iÅ¡ budėtojo praneÅ¡imÄ , nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur pasitiko nukentėjusioji. Nukentėjusioji buvo labai susijaudinusi, aiÅ¡kino, kad kaltinamasis namuose triukÅ¡mauja, grasino užmuÅ¡ti, sumuÅ¡ti, iÅ¡mėtė jo rÅ«bus ir kitus namų apyvokos daiktus.

Bute buvo netvarkinga, rÅ«bai bei namų apyvokos daiktai iÅ¡mėtyti. Kaltinamasis pristatytas į policijos komisariatÄ , jam nustatytas 0,86 prom. girtumas (97 b. l.). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir nuotraukos patvirtina, kad apžiÅ«rėjus butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), užfiksuota, jog kambariuose ant grindų yra iÅ¡mėtyti drabužiai bei įvairÅ«s daiktai (53-64 b. l.). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusioji D. S. 2015 m. kovo 31 d. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy“ (70 b. l.), kurį apžiÅ«rėjus nustatyta, jog 2015 m. kovo 31 d. 7.48 val. iÅ¡ kaltinamojo mobilaus ryÅ¡io telefono, atsiųsta SMS žinutė grasinanti užmuÅ¡ti (71-75 b. l.).

Po apžiÅ«ros, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy“ grÄ Å¾intas nukentėjusiajai D. S. (77 b. l.).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad kaltinamasis J. S. 2015 m. balandžio 1 d. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 515“ (136 b. l.), kurį apžiÅ«rėjus nustatyta, jog 2015 m. kovo 31 d. 7.48 val. iÅ¡ kaltinamojo mobilaus ryÅ¡io telefono, į nukentėjusiosios telefonÄ iÅ¡siųsta SMS žinutė grasinanti užmuÅ¡ti (137-139 b. l.). Po apžiÅ«ros, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 515“ grÄ Å¾intas kaltinamajam J.

S. (140 b. l.).Pažymoje apie skambučių iÅ¡klotinių atliktÄ analizę užfiksuota, kad kaltinamasis J. S. 2015 m. kovo 31 d. nuo 6.17 val. iki 7.57 val., penkis kartus skambino nukentėjusiajai bei parašė vienÄ SMS žinutę (90 b. l.). Asmens blaivumo testas patvirtina, kad kaltinamasis 2015 m. kovo 31 d. 8.32 val. buvo neblaivus, jam nustatytas 0,86 promilės girtumo laipsnis (146 b. l.).Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , patvirtina, kad kaltinamasis J. S. iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono nusiųsdamas į nukentėjusiosios mobilaus ryÅ¡io telefonÄ grasinantį SMS praneÅ¡imÄ grasino nukentėjusiÄ jÄ nužudyti.

Kaltinamojo veiksmai buvo tyčiniai, jis ne kartÄ smurtavo prieÅ¡ žmonÄ , yra Å«maus bÅ«do, grasindamas nužudyti nurodė, kad namie viskÄ iÅ¡daužė, kas leido nuketėjusiajai pagrįstai manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, todėl jo tokie veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d. požymius. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Aplinkybė, kad kaltinamasis nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui, pripažintina kaltinamojo atsakomybę sunkinančia (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė du baigtus, tyčinius, nesunkius nusikaltimus, praeityje neteistas (151 b. l.), nebaustas (153 b. l.), dirba (158, 160, 162 b. l.), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (156 b. l.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtinos prokuroro siÅ«lomos laisvės apribojimo bausmės, kurių trukmės nustatytinos įvertinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«lomomis bausmės rÅ«Å¡imis ir jų dydžiu (168-169 b. l.).Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, J. S. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kaltinamasis nuo 2014 m. lapkričio 13 d. 15.40 val. iki 2014 m. lapkričio 14 d. 16.03 val. bei nuo 2015 m. kovo 31 d. 8.25 val. iki 2015 m. balandžio 1 d. 8.00 val. buvo laikinai sulaikytas (115-117, 143-144 b. l.), todėl vadovaujantis BK 66 str. 1 d., Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.

Kaltinamajam laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 13 d. 15.40 val. iki 2014 m. lapkričio 14 d. 16.03 val. laisvė buvo apribota ilgiau nei viena para, todėl laikinojo sulaikymo laikas Å¡iuo laikotarpiu įskaitant į paskirtÄ bausmę, skaičiuotinas kaip dvi paros (BK 66 str.).Kaltinamajam J. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios ir pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val. J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti J. S. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti J.

S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. lapkričio 13 d. 15.40 val. iki 2014 m. lapkričio 14 d. 16.03 val. (dvi paros) bei nuo 2015 m. kovo 31 d. 8.25 val. iki 2015 m. balandžio 1 d. 8.00 val. (viena para), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios ir pardėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Džiuginta Plukienė