1ee224f4-5cdd-4f7d-96ea-7eeee26fa9f6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-233-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00200-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.4; 45.4.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K.,transporto priemonės savininkui R. E.,nedalyvaujant: nukentėjusiajai N. S. R., nukentėjusiojo TEO LT, AB atstovui,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsI.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: I. K. 2015 m. balandžio 2 d. apie 6 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ R.

E., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į TEO LT, AB priklausantį abonentinį stulpelį TSK-140 bei nukentėjusiajai N. S. R. priklausančias tujas. Eismo įvykio metu buvo apgadintas R. E. priklausantis automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) TEO LT, AB priklausantis abonentinis stulpelis TSK-140, tuo TEO LT, AB padarant 199,24 Eur turtinę žalÄ , bei nukentėjusiajai N. S. R. priklausančios tujos, tuo jai padarant 30 Eur turtinę žalÄ .

Po eismo įvykio iš jo vietos pasitraukė neiškvietęs policijos, nors įvykio vietoje nebuvo nukentėjusiųjų. Šiais savo veiksmais I. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 ir 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. teismo posėdžio paaiškino, kad 2015 m. balandžio 1 d. jis K. miestelyje šventė draugo R.

E. gimtadienį. Paryčiui, tai yra balandžio 2 d. apie 6 val., jis paprašė R. E., kad Å¡is duotų jam automobilį „VW Golf“, nes norėjo nuvažiuoti pas drauges. R. jo neklausė ar jis turi teisę vairuoti. R. sėdo į keleivio vietÄ ir jie iÅ¡važiavo, kiek pavažiavus, nesuvaldė automobilio ir, nuvažiavęs nuo kelio, į kažkÄ atsitrenkė. Po to nuvažiavo daugiabučių, esančių K. miestelyje, kiemÄ , kur atvažiavęs R. E. draugas, automobilį iÅ¡sivarė į Pakruojo mietÄ .

Apie eismo įvykį policijai nepranešė, nes vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Ä®vykio metu buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs. R. E. buvo girtas. Supranta padaręs pažeidimus, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. ŽalÄ nukentėjusiajai N. S. R. ir TEO LT, AB atlygino. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 20 mėnesių, nes Å¡iuo metu niekur nedirba, todėl iÅ¡kart visos baudos sumokėti negalėtų. Artimiausiu laiku planuoja iÅ¡vykti dirbti į DanijÄ , todėl baudÄ sumokėti galės. Transporto priemonės savininkas R.

E. teismo posėdžio paaiÅ¡kino, kad 2015 m. balandžio 1 d. K. su draugu I. K. Å¡ventė savo gimtadienį. Ä® K. atvyko jam priklausančiu automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Paryčiui, apie 6 val., I. paprašė jį nuvežti pas drauges. Kadangi jis buvo stipriai iÅ¡gėręs pasakė, kad niekur nevažiuos, ir liepė susirasti vairuotojÄ . I. pasakė, kad jis vairuos. Kad I. neturi teisės vairuoti transporto priemones nežinojo, jo apie tai nepaklausė, kadangi pats buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio.

I. neatrodė apsvaigęs. I. sėdo už vairo, o jis keleivio vietoje. Pravažiavus apie 200 metrų I. nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kažkokį stulpelį bei tujas. I. bei kartu važiavęs M., pas kurį Å¡ventė gimtadienį, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jį apžiÅ«rėjo, po to I. sėdo už vairo ir nuvairavo automobilį į daugiabučių namų kiemÄ . Ten jis pamatė, kad automobiliui buvo iÅ¡muÅ¡tas kairės pusės priekinis žibintas bei pramuÅ¡tas karteris. Jis paskambino draugui, kuris automobilį iÅ¡vežė į Pakruojį.

Prašė nedelsiant grÄ Å¾inti automobilį, kadangi jis jam bÅ«tinas nuvažiavimui į Å iaulių profesinio rengimo centrÄ , kur jis mokosi. Nežinojo, kad I. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones, kitaip jam nebÅ«tų davęs automobilio. Neįtarė, kad jis yra neblaivus, kadangi pats tuo metu buvo stipriai apgirtęs. Kartu su I. K. atlygino nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. K. ir transporto priemonės savininko R. E. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I.

K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), autoavarijos vietos schema (3 b. l.), foto lentele (4-26 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (27 b. l.), G. Å . (28 b. l.), R. G. (29 b. l.), N. S. R. (30 b. l.), R. E. (32 b. l.) bei paties I. K. (31 b. l.), paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (33 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (34 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , draudimÄ , techninę apžiÅ«rÄ (35, 36, 37 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (38-45 b. l.), nukentėjusiosios N. S. R. praneÅ¡imu apie atlygintÄ Å¾alÄ , mokėjimo nurodymu.

I. K. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino teisės pažeidimu padarytÄ turtinę žalÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (38-45 b. l.), neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, Å¡iuo metu niekur nedirba, tačiau artimiausiu laiku planuoja įsidarbinti Danijoje, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir jų pavojingumÄ , vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, I.

K. už jo padarytus administraciniu teisės pažeidimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina 289 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1158 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir I.

K. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t. y. 1200 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 26, 30, 302, 31, 32, 33 str.). I. K. neskirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, nes jis anksčiau už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebuvo baustas, yra net dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, be to, transporto priemonė priklauso R.

E., kuris nežinojo, jog I. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Esant Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, papildomos nuobaudos transporto priemonės konfiskavimo skyrimas I. K. neatitiktų sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų.Automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų g. 16A (27 b. l.), nedelsiant grÄ Å¾intinas jo savininkui R.

E.I. K. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a : I. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį - 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, I.

K. galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio įmokas.

           Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.            Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų g. 16A, nedelsiant grÄ Å¾inti jo savininkui R. E. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Laisvydas ZederÅ¡tremas