1ee00a32-1f5b-4a66-a0a8-236fbf60023e · Panevėžio apygardos teismas

Adm. byla Nr. ATP-518-134/2014 Teisminio proceso Nr.4-50-3-00945-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 10 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Utenos apskrities VPK VP skyriaus - virÅ¡ininkės apeliacinį skundÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutarimo G.

B., a.k. administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė: Teismas nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. G. B., kuriam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d. už tai, kad jis bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-10-09, apie 18 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje –...., B. R. g., prie pastato numeris 3, pasirodė bÅ«damas neblaivus (0,52 prom.), tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.Apeliaciniu skundu Utenos apskrities VPK VP skyriaus virÅ¡ininkė praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarimÄ ir G.

B. nubausti pagal ATPK 178 str. 3 d. Skunde nurodo, kad ATPK 178 str. 3 d. nėra nurodytas girtumo laipsnis, kuriam esant, kyla administracinė atsakomybė už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, todėl, esant Sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 įsakymu Nr. V-505 patvirtintos Bendros asmens bÅ«klės metodikos 2 p. požymiams, t.y. iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, ir/arba neadekvati elgsena ir/arba neriÅ¡li kalba ir/arba nekoordinuoti judesiai, darytina iÅ¡vada, kad toks asmuo yra girtas. Policijos pareigÅ«nai Å¡iuos požymius G.

B. nustatė, todėl teismas nepagrįstai sprendė, kad G. B., bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, neatliko veiksmų, pažeidžiančių žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.Apeliacinis skundas netenkintinas. ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra materiali, todėl asmuo pagal Å¡iÄ normÄ gali bÅ«ti nubaustas tik tuomet, kai jis ne tik vartoja alkoholinius gėrimus vieÅ¡ose vietose arba girtas pasirodo vieÅ¡ose vietose, bet tokie jo veiksmai sukelia įstatyme numatytas pasekmes pasekmes – įžeidžia žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Byloje nustatyta, kad G. B. vieÅ¡oje vietoje – V. mstl. gatvėje – pasirodė, bÅ«damas 0,49 promilių girtumo (įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ ). IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis ėjo kartu su kitu asmeniu, kuris buvo žymiai girtesnis (2,65 promilės alkoholio) ir jie abu svirduliavo, griuvinėjo į Å¡alis, nuo jų sklido alkoholio kvapas (6 b.l.). Tokios tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, kuriose abiejų labai skirtingo girtumo asmenų veiksmai apibÅ«dinti vienodai,  neleidžia individualizuoti Å¡ioje byloje administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

B. veiksmų. Byloje, be Å¡io tarnybinio praneÅ¡imo, nėra jokių duomenų apie konkrečius G. B. veiksmus įvykio vietoje. Apeliaciniame skunde teisingai pažymima, kad ATPK 178 str. 3 d. nėra nurodytas girtumo laipsnis, kuriam esant, kyla administracinė atsakomybė už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, todėl už šį pažeidimÄ gali kilti atsakomybė ir lengvo girtumo asmeniui. Tačiau, kaip jau nurodyta, byloje nėra duomenų apie lengvo girtumo laipsnio buvusio G. B. veiksmus, įžeidžiančius žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

G. B. girtumo laipsnis (0,49 promilės alkoholio) buvo artimas tam, kuriam esant asmuo gali vairuoti transporto priemonę (iki 0,41 promilės alkoholio). Tai reiÅ¡kia, kad iki 0,41 promilių girtumas laikomas nepavojingu ir suteikiančiu teisę asmeniui valdyti didesnio pavojaus Å¡altinį, todėl darytina iÅ¡vada, kad artimo tokiam girtumui asmens pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, jei jis neatlieka kokių nors kitokių nepagarbÄ aplinkiniams rodančių veiksmų, negali bÅ«ti laikomas savaime įžeidžiančiu žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

Apibendrindamas apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas teisingai pripažino, kad G. B. veiksmuose nėra jam inkriminuoto ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukė pagrįstai ir teisėtai. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :Utenos apskrities VPK VP skyriaus virÅ¡ininkės apeliacinį skundÄ atmesti ir palikti galioti Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nutarimÄ .

Teisėja             Bronė Vidzėnienė