1edf6cef-52f7-439d-9db3-5d1c5b41fbb7 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Byla Nr. T-95-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. nesuteiktas.Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Renatai Šimkuvienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Editai Steckienei,nuteistajam V.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos sSvivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo probuojamajam V. S. ir n u s t a t ė:V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-05-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nutesitojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o pakeisti probuojamÄ jam V. S. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti darbÄ Ä¯ BK 67 str. 2 d. 9 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nurodė, kad V. S. 2014-06-09 įraÅ¡ytas į duomenų registrÄ ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Informacijos apie teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nėra gauta, taip pat nėra gauta informacijos, kad jis bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų.

Nurodė, kad teismo skirto įpareigojimo tęsti darbÄ probuojamasis negali įvykdyti, kadangi yra iÅ¡ dalies darbingas – nustatytas 50 procentų darbingumas; SODROS duomenimis jis Å¡iuo metu nedirba, registruojasi darbo biržoje.Nuteistasis V. S. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nedirba dėl neįgalumo, kuris atsirado dėl jį prieÅ¡ 3 metus iÅ¡tikusio infarkto bei prieÅ¡ 2 metus iÅ¡tikusio insulto. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti įpareigojimo tęsti darbÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į ankščiau nurodytas byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad Å¡iuo atveju probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti vietoje įpareigojimo tęsti darbÄ paskiriant nuteistajam BK 67 str. 2 d. 9 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., BK 67 str., BPK 358 str., teismas n u t a r ė: teikimÄ patenkinti.V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2014-05-15 nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti darbÄ pakeisti į BK 67 str. 2 d. 9 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irena Stefanovič