1edee1a7-d88d-4423-bfd2-cd34fb609ccb · Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                       (S) (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 6 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei Z.

B. dėl permokėtos iÅ¡mokos vaikui grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 340,77 Eur permokėtos iÅ¡mokos vaikui. IeÅ¡kovė sutinka su sprendimo už akių priėmimu.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys su priedais bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2017-08-11 buvo įteikti atsakovės vyrui S. I.. Atsakovė per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra.Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Byloje nėra duomenų, kad atsakovė patenkino ieÅ¡kovės reikalavimus.Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui atsakovė 2016-01-11 pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai vaikui gauti (už sÅ«nų D.

I., gim. (duomenys neskelbtini), G. I., gim. (duomenys neskelbtini), dukrÄ R. I., gim. (duomenys neskelbtini)). Minėtame praÅ¡yme atsakovė pažymėjo, kad jos Å¡eimos vidutinės pajamos vienam Å¡eimos nariui nevirÅ¡ija 1,5 valstybės remiamų pajamų dydžio, t. y. 153 eurų. Socialinės paramos skyriaus 2016-01-20 sprendimu Nr. 537 atsakovei už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-05-01 buvo paskirta 0,4 bazinės socialinės iÅ¡mokos, po 45,60 eurų per mėnesį, o už 2016-05-01 – 2016-05-14 laikotarpį paskirta 19,11 eurų.

D. I. 2016-05-14 suėjo 18 metų, todėl atsakovė pateikė 2016-05-17 pažymÄ Nr. I-180, jog sÅ«nus mokosi mokykloje. Socialinės paramos skyrius 2016-05-20 sprendimu Nr. 3970 paskyrė nuo 2016-05-14 iki 2016-06-01 iÅ¡mokėti 17,66 eurus, o nuo 2016-06-01 iki 2016-09-01 po 30,40 eurų kas mėnesį. Atsakovė rudenį pristatė 2016-09-06 pažymÄ Nr. I-326, jog sÅ«nus ir toliau mokosi mokykloje, todėl 2016-09-26 sprendimu Nr. 6336 atsakovei už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-01-01 buvo paskirta 0,4 bazinės socialinės iÅ¡mokos, t. y. po 30,40 eurų per mėnesį.

Z. B. 2016 m. sausio – rugsėjo mėnesiais buvo iÅ¡mokėta 340,77 eurų dydžio iÅ¡mokos vaikams suma.Tikrinant atrinktos iÅ¡mokų vaikams gavėjų Å¡eimos, kurių vienam Å¡eimos nariui 2015 metais vidutinės mėnesio pajamos virÅ¡ijo 153 Eur, Socialinės apsaugos ir darbo ministerija 2016 m. rugsėjo 30 d. raÅ¡tu Nr. (1.2.9-12) SD – 5903 Savivaldybių administracijas įpareigojo įvertinti raÅ¡te įvardintiems asmenims iÅ¡mokėtų įmokų pagrįstumÄ . Tarp Å¡ių asmenų pateko ir Z.

B.. Socialinės paramos skyrius, atsižvelgdamas į pateikta informacijÄ , 2016 m. lapkričio 11 d. sprendimu Nr. 439 „Dėl permokos nustatymo", nustatė galimÄ 340,77 Eur permokÄ atsakovei. Socialinės paramos skyrius 2016 m. spalio 13 d. raÅ¡tu Nr. PSD – 3915 – (20.31) informavo atsakovę apie galimai susidariusiÄ permokÄ ir paprašė pateikti pajamų dydį patvirtinančius dokumentus arba grÄ Å¾inti permokėtÄ iÅ¡mokos vaikui sumÄ . Jokios informacijos atsakovė nepateikė, permokos negrÄ Å¾ino.Atsakovė, kreipdamasi į Socialinės paramos skyrių, privalėjo pateikti teisingÄ informacijÄ kuri įrodytų, kad ji turi teisę gauti Å¡iÄ iÅ¡mokÄ , t. y. praÅ¡yme pažymėti teisingus duomenis apie Å¡eimos vidutinių mėnesio pajamų, tenkančių vienam asmeniui per mėnesį, dydį per praėjusius kalendorinius metus.IÅ¡mokų vaikams įstatymo 14 straipsnio 3 dalis numato, kad dėl iÅ¡mokų gavėjo kaltės permokėta iÅ¡mokos suma turi bÅ«ti grÄ Å¾inama ar iÅ¡skaičiuojama savivaldybės administracijos sprendimu, o jei gavėjas geranoriÅ¡kai negrÄ Å¾ina – iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka.Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kurios grindžiamos tik ieÅ¡kovės pateiktais įrodymais, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nepagrįstai praturtėjusi ir turi pareigÄ grÄ Å¾inti jai permokėtÄ iÅ¡mokÄ vaikui, kaip tai numato CK 6.237 straipsnio 1 dalis.Kadangi ieÅ¡kovė, kaip savivaldybės institucija, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, 15,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsnio 4 punktu, 6.237 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ Z.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188773873, es. Varėna, Vytauto g. 12, naudai 340,77 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt euro 77 euro centus) permokėtos iÅ¡mokos vaikui.Priteisti iÅ¡ Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina atneÅ¡ti arba atsiųsti paÅ¡tu į Varėnos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (111 kab.), arba pateikti per EPP sistemÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Papildoma informacija:         Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas