Legislator Case Law & Legislation
1edeb690-e266-465b-bba7-c226730e49e1 AI generated

1edeb690-e266-465b-bba7-c226730e49e1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1edeb690-e266-465b-bba7-c226730e49e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Civilinė byla Nr. 2-3024-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02352-2016-0;                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                2.5.1.2.; 2.5.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.1.9., 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei M.

Legislator headnote

AI generated

1edeb690-e266-465b-bba7-c226730e49e1 · Alytaus rajono apylinkės teismas:   Civilinė byla Nr. 2-3024-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02352-2016-0;                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                2.5.1.2.; 2.5.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.1.9., 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei M.

Keywords

AI generated
educational training allowances professional expenses benefit for course attendance assessment of costs school fee contribution party costs of attorney
AI generated
071ee6a1-88ba-4daf-8082-1404b0f7b719
Teismas n u s t a t ė : ieškovė Alytaus teritorinė darbo birža (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo iš atsakovo I.
66cb7a1e-ccba-4f06-ae14-f148310fe1c6
CivCivilinė byla Nr. 2-746-179-2016(Proceso Nr. 2-13-3-00204-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.4.; 116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Alytaus teritorinės darbo birža ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A.
9edb187a-e2bc-407e-89c5-b02657c1efcb
Å . dėl negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Alytaus teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . 473,96 Eur negrÄ Å¾intas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.).
f969b8a9-2df8-4ece-abed-82483ac7347c
IeÅ¡kovas Vilniaus teritorinės darbo birža kreipėsi į teismÄ dėl 380,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo iÅ¡ atsakovo P.
7f50d160-ead4-4abf-b931-8434b52f4856
Teismas n u s t a t ė : ieškovė Alytaus teritorinė darbo birža prašo priteisti iš atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  Civilinė byla Nr. 2-3024-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02352-2016-0;                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                2.5.1.2.; 2.5.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.1.9., 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei M.

N. dėl negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Alytaus teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės M. N. 1603,95 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2015-04-30 DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. RM-ESF-38(1)-7 (b. l. 6-9), 2015-04-30 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ (b. l. 10-11), 2015-05-05 profesinio mokymo sutartį Nr. 258 (b. l. 12-13), pervestų mokymo stipendijos iÅ¡mokų iÅ¡klotinę (b. l. 14), profesinio mokymo stipendijos pavedimų (b. l. 15, 16, 17, 18), kelionės iÅ¡laidų pavedimų (b. l. 19, 20, 21, 22), mokymo paslaugų iÅ¡laidų iÅ¡mokų iÅ¡klotinę (b. l. 23), mokymo paslaugų iÅ¡laidų mokėjimo dokumentus (b. l. 24, 25, 26, 27), 2016-03-10 Lietuvos darbo biržos informacijÄ apie M.

N. (b. l. 29), 2015-10-07 darbo sutartį Nr. 515 (b. l. 30-31), 2016-03-21 pretenzijÄ (b. l. 32-33) – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.). Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės valstybei taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 48,12 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista ir 2,10 E iÅ¡laidos už procesinių dokumentų siuntimÄ , viso 50,22 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, 2 n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. N. ieÅ¡kovei Alytaus teritorinei darbo biržai 1603,95 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. N. ieÅ¡kovei Alytaus teritorinei darbo biržai 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1603,95 Eur sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-06-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. N. valstybei 48,12 Eur žyminį mokestį, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Dalia Kvederavičienė