1ede2880-e325-495a-ba98-d3a6dc4b3597 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-154-885/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01958-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2.7. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 24 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei, kaltinamajam A. M.,gynėjui advokatui Egidijui MorkÅ«nui,nukentėjusiajai S. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta prie (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1984-02-06 Šiaulių rajono teismo pagal BK 246 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m., remiantis BK 47‘ str., nuosprendžio vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 1989-11-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 90 str. 2 d., 2 m. pataisos darbų, išskaičiuojant 20%; 3) 2011-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 38 str., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. n u s t a t ė :             A.

M. byloje kaltinamas tuo, kad jis 2011-11-30 apie 18 val. 30 min., Å iauliuose, vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos sporto salėje, esančioje (duomenys neskelbtini), įžūliais veiksmais, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje rankos pirÅ¡tais sugriebė nukentėjusiajai S. M. už nosies, stipriai jÄ suspausdamas pasuko ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , bei grasino sunkiai sutrikdyti sveikatÄ , tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ S. M. bei aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Teisme apklaustas kaltinamasis A.

M. kaltės nepripažino ir neigė naudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ S. M. bei grasinęs sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ ir tokiu bÅ«du demonstravęs nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Nors nukentėjusioji S. M. teisme ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad A. M. jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ , bei grasino sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ ir kad visa tai vyko vieÅ¡oje vietoje, tačiau teisme apklausta liudytoja J. S. nurodė, kad nematė, kaip A.

M. bÅ«tų naudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ S. M. ar, kad jis bÅ«tų grasinęs sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ . Kadangi A. M. yra kaltinamas vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu, byloje bÅ«tų tikslinga liudytojais apklausti kitus įvykio vietoje buvusius asmenis, kurie galėtų patvirtinti ar paneigti aplinkybes svarbias nagrinėjant bylÄ .Ä®vertinus visa tai, teismas pripažįsta, kad bylos aplinkybės nėra aiÅ¡kios, kad bylÄ bÅ«tų galima iÅ¡nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas ir baudžiamoji byla grÄ Å¾intina prokurorui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 432 str. 2 d. n u t a r i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka su byla, kurioje A.

M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., grÄ Å¾inti Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«rai.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 ArÅ«nas Bartkus                                                                       Â