1edd3fd6-37a6-4e6c-a35d-1cafc3e43fa2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Nuorašas Administracinė byla Nr. A15.-1082-1046/2019 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00514-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 16.9.11; 21.9.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2019 m. gruodžio 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. atstovui advokatui Arvydui Aleknai, nukentėjusiajam D.

L., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. L., iÅ¡nagrinėjo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, laikomo neteistu (teistumas iÅ¡nykęs), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : T. L., bÅ«damas 2015 m. spalio 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 1242 straipsnio 4 dalį ir turėdamas neįvykdytÄ nuobaudÄ , 2019 m. lapkričio 9 d., 01.28 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. 65, pakartotinai vairavo automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,50 promilių girtumas.

T. L. į teismo posėdį neatvyko, nes dirba Norvegijoje ir darbdavys jo neiÅ¡leido. T. L. atstovas advokatas nurodė, kad T. L. apie bylos nagrinėjimÄ Å¾ino ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms byla nagrinėtina T. L. nedalyvaujant. T. L. atstovas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad T. L. kaltę pripažįsta, gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę ir nekonfiskuoti automobilio. Nukentėjusysis D. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ sÅ«nus T.

L. jo automobilį pasiėmė be jo žinios. Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2019 m. lapkričio 11 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANR_P-16702-2019 (b. l. 1-2); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad T. L. 2015 m. spalio 2 d. buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 1302 straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 1242 straipsnio 4 dalį, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (b. l. 5-10);

įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 11-22); VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra D. L. (b. l. 23); policijos pareigÅ«no G. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 24); policijos pareigÅ«no R. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 25); 2019 m. rugsėjo 24 d. patikros sertifikatu (b. l. 26); 2019 m. lapkričio 11 d. sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, iÅ¡ kurio matyti, kad priimtas sprendimas negrÄ Å¾inti transporto priemonės VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jos savininkui (valdytojui) iki administracinės bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 27); 2019 m. lapkričio 9 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 28), kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. L. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo D. L. priklausantį automobilį VW SHARRAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,50 promilių girtumas. Be to, nusižengimÄ padarė neblaivus pakartotinai, kai 2015 m. spalio 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 1302 straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 1242 straipsnio 4 dalį, nuobauda neįvykdyta, todėl jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Teismo vertinimu, T. L. administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – T.

L. laikomas neteistu, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. L. už nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas minimaliam. ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

Å iuo atveju teismo nuomone nuobaudos tikslai bus pasiekti T. L. paskyrus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ minimaliam terminui, t. y. trejiems metams. ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis priklauso ne T. L., o jo tėvui D. L., kurio automobilį T. L. pasiėmė savavaliÅ¡kai ir su juo padarė teisės pažeidimÄ .

D. L. negalėjo žinoti, kad T. L. su jo automobiliu važiuos neblaivus, nes įvykio dienÄ automobilį pasiėmė be jo žinios. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, vadovaujantis formuojama teismų praktika, Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas negali bÅ«ti taikomas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a : T. L. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Transporto priemonę – automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti D. L.. IÅ¡aiÅ¡kinti T. L., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 19107834061. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė