1edd181b-8799-4824-ba34-e2b2202e71b5 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-8613-251/2016Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03168-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.2.3.2.; 3.5.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė: naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Sergel“, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomosiose bylose pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Swedbank, AB į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje užvesto dvi vykdomosios bylos pagal 2010-08-02 Å iaulių miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-4191-251/2010 iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų T.

Å . ir I. Å ., kreditoriaus Swedbank, AB naudai. 2016-04-12 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073 Swedbank, AB perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų T. Å . ir I. Å . naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Sergel“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi.Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo Swedbank, AB ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Sergel“ 2016-04-12 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria UAB „Sergel“ buvo perleista solidarių skolininkų T.

Å . ir I. Å . skola, praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ Swedbank, AB į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Sergel“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo Swedbank, AB (į. k. 112029651), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Sergel“ (į. k. 125026242), jam perleidžiant reikalavimo teisę į solidarių skolininkų T.

Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ vykdomosiose bylose Nr. 0071/10/02418 ir Nr. 0071/10/02417.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Gema JanuÅ¡ienė