1edc85f0-e2cb-4e94-b900-36f49c6e3d1d · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                         Nr.

1S-739-337/2010

                                                         Â

                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

 (S)

 Â

                                                                                                       Â

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo

27 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Evaldo Vanago,

teisėjų Eligijaus Gladučio ir Algirdo Gapučio,

sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,

dalyvaujant prokurorei Valdemarai Chodorcevičienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios A. B. skundÄ dėl 2010-09-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,

n u s t a t ė :

A. B. nuteista 2009-09-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams; ši bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinta su 2009-01-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Bausmės pradžia: 2010-02-09, bausmės pabaiga: 2011-08-09.

Nuteistajai atlikus 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės Panevėžio pataisos namų administracija 2010-08-09 teikimu kreipėsi į Panevėžio m. apylinkės teismÄ dėl A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 1 p. Panevėžio m. apylinkės teismas 2010-09-09 nutartimi

atmetė Panevėžio pataisos namų teikimÄ motyvuodamas tuo, kad nėra pakankamo pagrindo konstatuoti, jog nuteistoji jau

nebepavojinga visuomenei ir gali būti toliau taisoma neizoliuota nuo jos.

Skundu nuteistoji A.

B. praÅ¡o panaikinti 2010-09-09 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartį, tenkinti Panevėžio pataisos namų teikimÄ ir jÄ paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos namų. Pažymi, kad turi mažametį sÅ«nų, dėl kurio jos valdžia nėra apribota, jos Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Nurodo, kad jos ir sÅ«naus ryÅ¡ys yra labai tamprus, todėl jos buvimas pataisos namuose daro neigiamÄ poveikį sÅ«nui, taip pat pakenks jo mokslams. Teigia, kad jos vyras bei motina, kurie dirba, negalės skirti tiek laiko sÅ«naus mokslams, kiek galėtų skirti ji.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti ir palikti galioti 2010-09-09 teismo nutartį.

Skundas atmetamas.

IÅ¡nagrinėjusi skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ bei skundžiamÄ teismo nutartį teisėjų kolegija konstatuoja, kad Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-09-09 nutartis yra pagrįsta ir teisėta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatų. Ä®vertinęs visumÄ aplinkybių – nuteistosios asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , administracijos nuomonę, psichologų iÅ¡vadas, pačios nuteistosios paaiÅ¡kinimus, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , su kuria sutinka ir skundÄ nagrinėjanti teisėjų kolegija, kad nuteistoji A. B. toliau taisytina izoliuota nuo visuomenės.

Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl nuteistosios lygtinio paleidimo bÅ«tina atsižvelgti į atliktÄ tam tikrÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindÄ ) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Teismas sprendžia, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistosios asmenybę, jos elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės laikÄ , pataisos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas aplinkybes.

Nuteistoji A. B. yra faktiškai

atlikusi 1/3 teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuo 2010 m. kovo 1 d. A. B. laisvės

atėmimo bausmę pataisos namuose atlikinėja paprastosios grupės sÄ lygomis. IÅ¡ Panevėžio pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, kad atvykusį į įstaigÄ nuteistoji buvo paskirta į darbo rezervÄ , bausmės atlikimo metu buvo nukreipta adaptacijos bei pataisos programų lankymui, dalyvavo integracijos į visuomenę programoje, iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Bausmės atlikimo metu nuteistoji vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, nebausta, neskatinta. Nuteistoji palaiko socialinius ryÅ¡ius su vyru, motina ir mažamečiu sÅ«numi, jo atžvilgiu valdžia neapribota. Nepaisant aukščiau nurodytų pozityviai nuteistÄ jÄ apibÅ«dinančių aplinkybių bei to, kad A. B. formaliai atitinka BVK 157 str. 3 d. 1 p. įtvirtintas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų sÄ lygas, vertinant nuteistosios asmenybę

bÅ«tina atsižvelgti ir į kitas jÄ apibÅ«dinančias aplinkybes. IÅ¡ apeliacinės instancijos teismui pateiktos

medžiagos matyti, kad nuteistoji A. B. teista tris kartus už tyčinius nusikaltimus, jai anksčiau taikyti Å¡velnesni įstatymai – lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė jos nuo tolesnio nusikalstamo elgesio, nes po antrojo apkaltinamojo teismo nuosprendžio 2009-01-16 nuteistosios atžvilgiu priėmimo, Å¡iam dar nespėjus įsiteisėti, A. B. 2009-01-23 vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , už kurį nubausta paskutiniuoju teismo nuosprendžiu. Pataisos namų pateiktoje psichologinėje iÅ¡vadoje teigiama, kad nuteistosios klaidų ir klystkelių priežastis – lengvabÅ«diÅ¡kumas bei per mažas reiklumas sau. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad visuma aptartų aplinkybių nesuteikia pagrindo manyti, kad nuteistoji per tokį trumpÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«tų taip pasikeitusi, kad jÄ toliau bÅ«tų įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo

visuomenės. Todėl pirmosios instancijos teismo išvada, kad nuteistoji A. B. dar negali būti taisoma neizoliuojant nuo visuomenės,

yra teisinga ir pagrįsta.

Teisėjų kolegija, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a :

Nuteistosios A.

B. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2010-09-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Â

Teisėjai                                                                                                      Evaldas

Vanagas

                                                                                                                  Eligijus

Gladutis

                                                                                                                  Algirdas

Gaputis