1edc83ae-e45e-409e-aa00-8a8c8117be7a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9398-512/2012(Proceso Nr. 2-06-3-07045-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. Å . ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® „Teleradijo kompanija Hansa“ dėl negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ negyvenamųjų patalpų, nuomos mokesčio bei nuostolių atlyginimo priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė nutraukti 2004-01-02 su atsakovu sudarytÄ Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui 122,28 kv. m bendro ploto negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tikslinei paskirčiai – laidinio radijo atraminės stiprinimo stoties eksploatacijai; iÅ¡keldinti atsakovÄ su jam priklausančiais daiktais iÅ¡ negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo 7 497,94 Lt nuomos mokesčio bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 909,48 Lt už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugas, taip pat po 1 589,64 Lt patirtų nuostolių už kiekvienÄ mėnesį ir visus Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 1.2, 1.3 punktuose numatytus mokesčius, iki atsakovo iÅ¡sikėlimo iÅ¡ patalpų arba iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-07-16 teismas priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies, t. y. priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 3 179,28 Lt nuomos mokesčio skolos, 972,84 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 4 152,12 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,66 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, o kitÄ ieÅ¡kinio dalį atmetė.

Teismas nustatė ir sprendimo motyvuojamojoje dalyje nurodė, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 909,48 Lt už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , tačiau sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodė, kad Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo.Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas (CPK 277 str. 1 d. 1 p.).

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ 2012-07-16 teismo sprendime už akių nebuvo iÅ¡spręstas, tačiau Å¡is reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 909,48 Lt skolos už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: priteisti ieÅ¡kovui P. Å . iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „Teleradijo kompanija Hansa“ 909,48 Lt skolos už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ .Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Egidijus Mickevičius