Legislator Case Law & Legislation
1edbda52-e5d5-4518-ae3a-d3318a888f83 AI generated

1edbda52-e5d5-4518-ae3a-d3318a888f83 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 1edbda52-e5d5-4518-ae3a-d3318a888f83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui E. S., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir n u s t a t ė : Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas pateikė teismui Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir paprašė civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutraukti bei patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. IeÅ¡kovė A.

Legislator headnote

AI generated

1edbda52-e5d5-4518-ae3a-d3318a888f83 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: ir atsakovas E. S. nurodė, kad jiems yra žinomos ir aiÅ¡kios taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir neprieÅ¡tarauja įstatymui (CPK 42 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d., kadangi Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirsto.

Keywords

AI generated
educational contract statutory right implied consent escrow agreement protection of legitimate expectations right to a decision
AI generated
542e6a54-69f1-4188-ac79-f159feaaae0d
  IeÅ¡kovė D. M. pateikė teismui ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui A. M. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo (b.l.3-5).   Atsakovas pateiktame atsiliepime su ieÅ¡kiniu nesutiko (b.l.20-22).   Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.            PraÅ¡ymas tenkintinas.            Šalių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. , 294 str.).
9f484d33-9fa8-4772-868c-7e1104558d9e
Teisme buvo priimtas nagrinėjimui ieškovės A.
ffefbacc-4255-4ad7-8469-fb8b264cb479
pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nes siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl skolos priteisimo, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir nuomininko iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos, nurodo, kad dėl visų sÄ lygų susitarė, bylos nutraukimo pasekmės yra aiÅ¡kios. IeÅ¡kovė nurodo, jog atsisako ieÅ¡kinio atsakovo E. M. atžvilgiu, kadangi jis yra iÅ¡sideklaravęs iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nurodo, jog atsakovės Ž.
43245fd3-b1a0-46de-be38-c1eeb7cf7592
Teismas civilinėje byloje Nr.
7c14922f-6c83-458b-972f-4c9761e32201
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienėsekretoriaujant Rasai Budreckieneidalyvaujant ieškovei A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-610-287/2012 m.Teisminio proceso Nr.2-31-3-00534-2012-6Procesinio dokumento kategorija 78; 78.2; 78.2.1; 99; 99.5; 111; 111.3; 117; 117.1; 118; 118.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 31 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. S., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, atsakovui E. S., institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , atstovei G. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

S. ieÅ¡kinį atsakovui E. S., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir n u s t a t ė : Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas pateikė teismui Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir paprašė civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutraukti bei patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. IeÅ¡kovė A.

S. ir atsakovas E. S. nurodė, kad jiems yra žinomos ir aiškios taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas visiškai, kadangi tai nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d., kadangi šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 231 str., 290-291 str.str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a :            I. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui E. S., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutraukti ir patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį:Atsakovas E. S. sutinka su ieÅ¡kinio dalimi dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis ir įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: sÅ«nui G.

S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai R. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai V. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnui P. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt kiekvienam vaikui nuo 2012-11-01 iki jų pilnametystės (G. iki 2013-02-04, R. iki 2014-07-31, V. iki 2015-05-15, P. iki 2016-05-22).

Atsakovas E. S. vaikų iÅ¡laikymÄ moka į ieÅ¡kovės A. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, iki einamo mėnesio (už kurį mokamas iÅ¡laikymas) 20 dienos.IeÅ¡kovė A. S. gautas lėšas vaikų iÅ¡laikymui naudos uzufrukto teise.IeÅ¡kovė A. S. atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 5600 (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Lt skolos už vaikų iÅ¡laikymÄ už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-09-01 priteisimo.Å alys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Å¡i sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Sutartis suraÅ¡yta 3 (trim) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ gauna ieÅ¡kovė A. S., antrÄ â€“ atsakovas E. S. ir trečias - paliekamas Pakruojo rajono apylinkės teisme civilinėje byloje.            II. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rima Razumienė