1edbd8ca-e4d9-4ffc-8aea-57fc1db58b12 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-602-424/2012 m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00496-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė:A.

M. 2012 m. gegužės 1 d. 9 val. 17 min. Plomėnų g., Trakų m., Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę - automobilį HONDA CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis - 1,41 promilės). Nurodytais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esančių įrodymų visetas: 2012-05-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F360500, policijos pareigÅ«no 2012-05-01 tarnybinis praneÅ¡imas, 2012-05-01 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymų kvitas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis ir teismui duoti paaiÅ¡kinimai.Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®statymas numato, jog už ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ skirtinos pagrindinė ir papildomoji administracinės nuobaudos – bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažymėtina, jog administracinė nuobauda galėtų bÅ«ti neskiriama arba Å¡velninama tik nustačius, kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį. Vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, administracinė nuobauda gali bÅ«ti neskiriama arba Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nuobauda negali bÅ«ti skiriama.Teismas, įvertinęs faktines bylos aplinkybes, konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį ir neskirti pažeidėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui už padarytÄ teisės pažeidimÄ skiriama minimali ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r i a:A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                         Ramunė Valiulytė