1edb4abc-4a1d-4c8d-9e77-d99b67eefc15 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-7428-466/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02588-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas A.

K., antstolis Dainius Å idlauskas ir N. K.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. K. priklausančių lėšų, esančių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kimo kopijos ir praneÅ¡imai dėl atsiliepimų pateikimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka buvo iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims, tačiau suinteresuoti asmenys per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje Nr. 0178/18/04149, esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Dainiaus Å idlausko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0178/18/04149, kurioje jis vykdo Vilniaus apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 23 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 883,86 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų, bei vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ naudai. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su N. K., kuri turi banko sÄ skaitÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat vadovaujantis Vedybų sutarčių registro duomenimis buvo nustatyta, jog vedybų sutartis tarp skolininko ir jo sutuoktinės nėra sudaryta. 2019 m. gruodžio 20 d. antstolis priėmė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S19-60039, kuriuo buvo areÅ¡tuotas A. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – sutuoktinės N. K. piniginės lėšos, esančios sutuoktinės N. K. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. sausio 10 d. antstolis Dainius Å idlauskas patvarkymu Nr. S20-1738, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ per 2 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo, kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas ir nėra aiÅ¡ku, kokia turto dalis priklauso skolininkui asmeniÅ¡kai.

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis CPK 667 straipsnio nuostatomis pripažintina, jog yra sÄ lygų nustatyti skolininko turto dalį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 5 punktÄ , turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės gaunamų pajamų.

Duomenų, leidžiančių teigti, kad sutuoktinės N. K. piniginės lėšos, esančios jos banko sÄ skaitoje priklauso tik jai asmeniÅ¡kai ir, kad turto dalies nustatymas Å¡ioje byloje nėra įmanomas, teismui nebuvo pateikta. Dėl nurodytų priežasčių nustatytina, kad ½ dalis N. K. piniginių lėšų, esančių jos banko sÄ skaitoje priklauso skolininkui A. K. asmeniÅ¡kai. Pažymėtina, kad skolininkas nepateikė jokių prieÅ¡taravimų, kad pusė N. K. piniginių lėšų, esančių jos banko sÄ skaitoje asmeniÅ¡kai priklauso A.

K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 – 447 straipsniais, 667 straipsniu, nutaria: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad ½ dalis N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir areÅ¡tuotų pagal antstolio Dainiaus Å idlausko 2019 m. gruodžio 20 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S19-60039, priklauso skolininkui A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeniÅ¡kai. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas