1edaf147-9861-4563-ae5e-07dbc044c87f · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-541-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00421-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2: 45.4.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. birželio 10 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant A. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, AB LESTO atstovei I. J., iÅ¡nagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-05-29, apie 17 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairavo E. V. priklausantį automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pievoje stovintį elektros stulpÄ . Eismo įvykio metu nulaužtas stulpas, apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo. Po eismo įvykio padarymo R. V. vartojo alkoholinius gėrimus.

Tokiu būdu R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – ir Kelių eismo taisyklės) 133 ir 233 punktų reikalavimus.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo prisipažino, nurodė, kad alkoholį vartojo po eismo įvykio, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, padarytų nuostolių dydį pripažino.AB LESTO atstovė I.

J. prašė bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad tikisi, jog nuostolius atlygins draudimas. Jei ne – kreipsis civilinio proceso tvarka. R. V. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime policijai nurodė, kad 2013-05-29, apie 17 val. Utenos raj. kelyje, (duomenys neskelbtini), vairuodamas savo motinai priklausantį automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pievoje stovintį stulpÄ , kurį nulaužė, žmonės eismo įvykio metu nenukentėjo, apie eismo įvykį policijai nepranešė.

Po eismo įvykio vartojo įvairius alkoholinius gėrimus. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 127 str. 2 d., taip pat įrodyta: 2013-05-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, eismo įvykio vietos planu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. V. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis, Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus raštu dėl žalos, AB ,,LESTO“ atsakymu dėl žalos paskaičiavimo ir aktu Nr. 7414-41R.

V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į R. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirbantis, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje administracine tvarka niekada nebaustas, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus R. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos nuobaudų, atitinkančios LR ATPK 127 str. 2 d. ir 126 str. 4 d. sankcijų minimumus. IÅ¡ R. V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Kadangi AB LESTO nurodė, jog tikisi nuostolių atlyginimo iÅ¡ draudimo bendrovės, nuostolių atlyginimo klausimas administracinio teisės pažeidimo byloje nesprendžiamas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 269 str. 4d., 286 str., 287 str., teismas nutaria:             pripažinti, kad R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pripažinti, kad R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Vilma Stukaitė