1edaecef-3db5-4281-a6eb-534df689a987 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1100-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00972-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.14.3.(S)                                                                                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                  N U T A R I M A S                                                    2015 m. spalio 26 d.

                                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 5 d., n u s t a t ė :

K. M. 2015-10-11, apie 16.23 val., Utenos raj., A-6 kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis 150 km, bÅ«damas neblaivus (nustatyta – 3,02 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – motociklÄ â€žJawa“, be valstybinio numerio ženklų, nepasirinkęs saugaus atstumo atsitrenkė į stovintį automobilį OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, vairuota transporto priemonė neregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros bei neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 126 punktų, reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2015-10-11, apie 14.00 val. iÅ¡gėręs alaus, paėmė iÅ¡ draugo motociklÄ su kuriuo važiuodamas priartėjo prie stovinčio automobilio OPEL ZAFIRA ir nesustabdęs į jį atsitrenkė. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 5 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), alkoholio matuoklio Å¡aknelės duomenimis (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), S. S. paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 12), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 13-16), informacija apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatus (b.l. 17), asmens duomenimis (b.l. 18).Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo 2015-10-11, apie 16.23 val., Utenos raj., A-6 kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis 150 km, bÅ«damas neblaivus (nustatyta – 3,02 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – motociklÄ â€žJawa“, be valstybinio numerio ženklų, nepasirinkęs saugaus atstumo atsitrenkė į stovintį automobilį OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, vairuota transporto priemonė neregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros bei neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 126 punktų, reikalavimus, t.y. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos bei atskirų rÅ«Å¡ių gyvÅ«nų ženklinimo ir registravimo reikalavimus, pažeidimÄ , už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , taip pat anksčiau už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, o už kitus pažeidimus bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu; pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 27 str., 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :             K.

M. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 127 str. 3 d. – paskirti deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ su motociklo „Jawa“, be valstybinio numerio ženklų konfiskavimu- pagal ATPK 123 str. 1 d. – trisdeÅ¡imties (30) ( ) eurų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – trisdeÅ¡imties (30 ) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ su motociklo „Jawa“, be valstybinio numerio ženklų konfiskavimu.NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuoj pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius