1eda8903-e5c0-4b14-af6b-9da926056334 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4907-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-04321-2015-1    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.;                                                                 (S)                                                                                                                                                            Registro objektas ROIK: 15053172597KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 1 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., iÅ¡nagrinėjęs vieÅ¡ame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:            D.

N. 2015-11-13, apie 17.40 val., Taikos pr. 141, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (nustatyta 2,58 prom.), nesiorientavo vietovėje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti griuvinėjo. Tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å ie veiksmai padaryti asmens, kuriam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.            D.

N. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).            Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir D.

N. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas 2,58 prom. girtumas); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.D. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirta bauda sumokėta, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. N. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ , lygiÄ minimaliai ribai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,n u t a r i a:             D. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-4907-526/2015, įmokos kodÄ - 1001.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                                        Eugenijus Antanauskas