Legislator Case Law & Legislation
1ed927d4-7c4e-460a-bb74-08bebfb125e5 AI generated

1ed927d4-7c4e-460a-bb74-08bebfb125e5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1ed927d4-7c4e-460a-bb74-08bebfb125e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kuratoriui R. G., atsakovei V. D. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 2), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. 1244,60 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 16,50 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovo atstovas advokatas Valentinas Vikulovas ieÅ¡kinį patikslino ir paaiÅ¡kino, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės yra sudaryta Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis.

Legislator headnote

AI generated

1ed927d4-7c4e-460a-bb74-08bebfb125e5 · Alytaus rajono apylinkės teismas: adresuoti ieÅ¡kinio, priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, nebuvo įteikti. Teismas 2011-09-29 nutartimi atsakovei paskyrė kuratorių teisininkÄ R. G. (b. l. 19).             Atsakovės kuratorius teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai. Kuratorius paaiÅ¡kino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, nustatytais terminais, taip pat negalima vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-4510-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04090-2011-6)     Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S)                                                         45.5;                                                     116.4.                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 23 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Vilmai Navickienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Litesko“ atstovui advokatui Valentinui Vikulovui, atsakovės V.

D. kuratoriui R. G., atsakovei V. D. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 2), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. 1244,60 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 16,50 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovo atstovas advokatas Valentinas Vikulovas ieÅ¡kinį patikslino ir paaiÅ¡kino, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės yra sudaryta Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis.

Sutartyje numatyta, kad už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė privalo sumokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ iki kito mėnesio pabaigos. Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė reguliariai nemokėjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokėti nereagavo. Skola susidarė už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-08-01. Atsakovė iki posėdžio dienos sumokėjo ieÅ¡kovui dalį skolos, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas bei apmokėti ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis, 15,23 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ .             Atsakovei V.

D. adresuoti ieÅ¡kinio, priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, nebuvo įteikti. Teismas 2011-09-29 nutartimi atsakovei paskyrė kuratorių teisininkÄ R. G. (b. l. 19).             Atsakovės kuratorius teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai. Kuratorius paaiÅ¡kino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, nustatytais terminais, taip pat negalima vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas laikėsi sutartinių įsipareigojimų, t. y. nepertraukiamai tiekė kokybiÅ¡kÄ Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė pažeidė sutartį, t. y. neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , taip neįvykdydama jai tenkančios prievolės. IeÅ¡kovo pateiktas skolos ir delspinigių skaičiavimas atliktas teisingai ir teisėtai.              IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė naudojosi jai nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekiama Å¡ilumos energija ir už jÄ neatsiskaitė, t. y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kovu.

Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokėti nereagavo. Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra neatsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2011 m. rugpjūčio 1 d. Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.388 str. 2 d.).

Pagal prievolę atsakovė privalo ieÅ¡kovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl reikalaujama 1037,62 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovės (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.). Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-09-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio, 15,23 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ ieÅ¡kovui, o valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str., 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, filialo kodas 1086685, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1037,62 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt septynis Lt 62 ct) skolos ir delspinigių už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-09-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 175,23 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 Lt (deÅ¡imt Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Aldona Sakalauskienė                                                                                               Â