1ed927d4-7c4e-460a-bb74-08bebfb125e5 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkuratoriui R. G., atsakovei V. D. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ dÄl apmokÄjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 2), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. D. 1244,60 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 16,50 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovo atstovas advokatas Valentinas Vikulovas ieÅ¡kinį patikslino ir paaiÅ¡kino, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs yra sudaryta Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis.
Legislator headnote
AI generated1ed927d4-7c4e-460a-bb74-08bebfb125e5 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: adresuoti ieÅ¡kinio, priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, nebuvo įteikti. Teismas 2011-09-29 nutartimi atsakovei paskyrÄ kuratorių teisininkÄ R. G. (b. l. 19).             AtsakovÄs kuratorius teismo posÄdyje nurodÄ, kad su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai. Kuratorius paaiÅ¡kino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 straipsnius prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, nustatytais terminais, taip pat negalima vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr         CivilinÄ byla Nr. 2-4510-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04090-2011-6)     Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S)                                                         45.5;                                                     116.4.                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkriÄio 23 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona SakalauskienÄ, sekretoriaujant Vilmai Navickienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ atstovui advokatui Valentinui Vikulovui, atsakovÄs V.
D. kuratoriui R. G., atsakovei V. D. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ dÄl apmokÄjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 2), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. D. 1244,60 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 16,50 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovo atstovas advokatas Valentinas Vikulovas ieÅ¡kinį patikslino ir paaiÅ¡kino, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs yra sudaryta Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis.
Sutartyje numatyta, kad už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovÄ privalo sumokÄti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ iki kito mÄnesio pabaigos. Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovÄ reguliariai nemokÄjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokÄti nereagavo. Skola susidarÄ už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-08-01. AtsakovÄ iki posÄdžio dienos sumokÄjo ieÅ¡kovui dalį skolos, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas bei apmokÄti ieÅ¡kovo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis, 15,23 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ .             Atsakovei V.
D. adresuoti ieÅ¡kinio, priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, nebuvo įteikti. Teismas 2011-09-29 nutartimi atsakovei paskyrÄ kuratorių teisininkÄ R. G. (b. l. 19).             AtsakovÄs kuratorius teismo posÄdyje nurodÄ, kad su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai. Kuratorius paaiÅ¡kino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 straipsnius prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, nustatytais terminais, taip pat negalima vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ.
NurodÄ, kad ieÅ¡kovas laikÄsi sutartinių įsipareigojimų, t. y. nepertraukiamai tiekÄ kokybiÅ¡kÄ Å¡ilumos energijÄ , o atsakovÄ pažeidÄ sutartį, t. y. neatsiskaitÄ su ieÅ¡kovu už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , taip neįvykdydama jai tenkanÄios prievolÄs. IeÅ¡kovo pateiktas skolos ir delspinigių skaiÄiavimas atliktas teisingai ir teisÄtai.              IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovÄ naudojosi jai nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), tiekiama Å¡ilumos energija ir už jÄ neatsiskaitÄ, t. y. neįvykdÄ savo prievolÄs, kylanÄios iÅ¡ tarpusavio sutarties su ieÅ¡kovu.
AtsakovÄ nepareiÅ¡kÄ ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dÄl paslaugų kokybÄs, todÄl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovÄ ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokÄjo, į ieÅ¡kovo reikalavimus sumokÄti nereagavo. AtsakovÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas yra neatsiskaiÄiusi su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2011 m. rugpjÅ«Äio 1 d. Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigÄs, todÄl ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.388 str. 2 d.).
Pagal prievolÄ atsakovÄ privalo ieÅ¡kovo naudai sumokÄti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , todÄl reikalaujama 1037,62 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovÄs (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.). Be to, atsakovÄ už prievolÄs įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokÄti ieÅ¡kovui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-09-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovÄs priteistinos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminio mokesÄio, 15,23 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ , 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ ieÅ¡kovui, o valstybei â iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str., 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:
             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âLiteskoâ, filialo kodas 1086685, buveinÄs adresas â PramonÄs g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1037,62 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt septynis Lt 62 ct) skolos ir delspinigių už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2011-09-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 175,23 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 23 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.             Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V.
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 Lt (deÅ¡imt Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, mokÄjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokÄjimÄ patvirtinanÄius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkÄs teismo Civilinių bylų raÅ¡tinÄ (206 kab.).             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                  Aldona SakalauskienÄ                                                                                               Â