1ed8ef3b-cd3f-4f7e-96d6-19fc56d68c69 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-898-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00697-2016-1                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                 2016 m. liepos 25 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. D. 2016 m. birželio 15 d., apie 22 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad jÄ namuose sumušė vyras, tokiais savo veiksmais V.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje. V. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigÅ«nių D.

V. ir S. L. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 4), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino ir gailisi (b.l. 1). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (b.l. 4). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V.

D. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 186, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a :              Paskirti V. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059552154 ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Informuoti pažeidėjÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė