1ed758ec-e854-4248-a3cd-5a44f5b70812 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2309-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01779-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir              n u s t a t ė : 2015 m. vasario 11 d. apie 15.30 val.

L. M. namuose (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatytas 2,57 promilių neblaivumas, kai tuo metu namuose buvo nepilnamečiai vaikai: L. I., gim. (duomenys neskelbtini), N. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini). L. M. bÅ«damas namuose neblaivus netinkamai vykdė savo pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus, t.y. tokiu savo elgesiu L. M. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų interesams, nesudarė jiems saugios aplinkos ir pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso XI skyriaus 3.155 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 43 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 3). ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir L.

M. kaltę, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-3), Kauno rajono Socialinių paslaugų centro raštas dėl O. I. šeimos (b. l. 6), Kauno rajono socialinių paslaugų centro patikrinimo aktas (b. l. 7), asmens blaivumo testas, kuris patvirtina, kad L. M. nustatytas 2,57 promilių neblaivumas (b. l. 8), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2015-06-10 (b. l. 9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-17).Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L.

M. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

L. M. girtumas pripažintinas veikÄ kvalifikuojančiu požymiu, todėl jis nelaikytinas jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. M. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Darius Urbonas