1ed694ec-997e-4b59-9657-6c084e47cc52 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str.), taÄiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-05-27 Å¡alys sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ 500,00 Lt paskolos, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-06-26 gautÄ paskolÄ , mokant sutartines palÅ«kanas, t.y. 50,00 Lt (b.l. 5-11).
Legislator headnote
AI generated1ed694ec-997e-4b59-9657-6c084e47cc52 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ savo įsipareigojimų nevykdÄ. Pagal paskolos sutarties 10.2 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokÄti 1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo bendros uždelstos mokÄjimų sumos. Už pradelstas 180 dienų ieÅ¡kovÄ paskaiÄiavo atsakovui 851,50 Lt delspinigių. Duomenų, kad Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-15719-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13960-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkriÄio 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina BertaÅ¡ienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âSMScredit.ltâ ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 401,50 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str.), taÄiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-05-27 Å¡alys sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ 500,00 Lt paskolos, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-06-26 gautÄ paskolÄ , mokant sutartines palÅ«kanas, t.y. 50,00 Lt (b.l. 5-11).
AtsakovÄ savo įsipareigojimų nevykdÄ. Pagal paskolos sutarties 10.2 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokÄti 1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo bendros uždelstos mokÄjimų sumos. Už pradelstas 180 dienų ieÅ¡kovÄ paskaiÄiavo atsakovui 851,50 Lt delspinigių. Duomenų, kad Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.
TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). AtsakovÄ savo prievolÄs grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdÄ.
Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovÄ teismui nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs nevykdymo faktÄ . Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , ieÅ¡kovÄs reikalavimai kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 1 401,50 Lt skolos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniai įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 70,00 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 4) (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âSMScredit.ltâ, į.k. 301881644, buveinÄ â Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, iÅ¡ atsakovÄs A.
D., a.k. (duomenys neskelbtini), 1 401,50 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2011-10-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                       Regina BertaÅ¡ienÄ