Legislator Case Law & Legislation
1ed694ec-997e-4b59-9657-6c084e47cc52 AI generated

1ed694ec-997e-4b59-9657-6c084e47cc52 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 1ed694ec-997e-4b59-9657-6c084e47cc52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-05-27 Å¡alys sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė 500,00 Lt paskolos, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-06-26 gautÄ paskolÄ , mokant sutartines palÅ«kanas, t.y. 50,00 Lt (b.l. 5-11).

Legislator headnote

AI generated

1ed694ec-997e-4b59-9657-6c084e47cc52 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė. Pagal paskolos sutarties 10.2 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos. Už pradelstas 180 dienų ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 851,50 Lt delspinigių. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Keywords

AI generated
school fee contribution benefit for course attendance late payment of fees loan for consumption child-raising credit period obligation to advance costs
AI generated
2df6121b-eecb-4006-bf69-397efb0fca13
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 14,48 Eur paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 286,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
3260d049-bb1b-419e-bc3d-9022aacbe5a5
 Civilinė byla Nr. e2-7167-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06053-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.;2.5.10.5.1.;3.2.3.2.;3.2.6.5.2.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 25 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Gelvora” ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 240,11 Eur skolÄ , 89,37 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
3868c217-d72e-4db5-aaa2-3934a698691b
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai.
0a7e9b5b-1df5-46ed-8e8c-2b2f6ac435cf
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VieÅ¡osios policijos apsaugos tarnybos Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:
32195a28-1304-4167-9323-688b01a5c1dd
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 535,92 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-15719-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13960-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 401,50 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-05-27 Å¡alys sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė 500,00 Lt paskolos, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010-06-26 gautÄ paskolÄ , mokant sutartines palÅ«kanas, t.y. 50,00 Lt (b.l. 5-11).

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė. Pagal paskolos sutarties 10.2 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos. Už pradelstas 180 dienų ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 851,50 Lt delspinigių. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 1 401,50 Lt skolos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 70,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4) (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, buveinė – Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iš atsakovės A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), 1 401,50 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-10-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Regina Bertašienė