1ed5da5f-ca7e-462d-8a16-0ed6d4bc304e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                           Civilinė byla Nr. 2-40261-534/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33117-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 55; 116.5.1.;116.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

L. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 365, 79 Lt skolÄ , 12, 13 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad jis tiekė geriamÄ jį vandenį ir tvarkė nuotekas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise įsiskolinimo laikotarpiu priklausė atsakovei.

Atsakovė už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. liepos 12 d. yra skolinga ieÅ¡kovui 1 365, 79 Lt. Atsakovei įsiskolinimo laikotarpiu nuosavybės teise priklausiusio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai prijungti prie vieÅ¡ojo vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros. Atsakovė už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ nemokėjo, nors geriamasis vanduo buvo tiekiamas, o nuotekos Å¡alinamos nuolat, todėl už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. liepos 12 d. liko neapmokėta 1 365, 79 Lt suma.

Atsakovei už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuota 12, 13 Lt delspinigių.Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos 2013 m. spalio 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka – paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 28-29). Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.59 straipsnį, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė geriamÄ jį vandenį ir vykdė nuotekų tvarkymÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris įsiskolinimo laikotarpiu nuosavybės teise priklausė atsakovei (b. l. 11, 13-15). Buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai prijungti prie vieÅ¡ojo vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, todėl laikoma, jog sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 straipsnio 1 dalis).

Tokia sutartis laikoma sudaryta Vyriausybės nustatytomis vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartinėmis sÄ lygomis (Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsnio 5 dalis). Atsakovė už tiekiamÄ geriamÄ jį vandenį ir Å¡alinamas nuotekas nemokėjo, nors geriamasis vanduo buvo tiekiamas, o nuotekos Å¡alinamos nuolat, todėl už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. liepos 12 d. liko neapmokėta 1 365, 79 Lt suma (b. l. 11, 18-20). Atsakovė atsiliepimo teismui nepateikė, įrodymų, patvirtinančių, kad skola sumokėta, nepateikė, ieÅ¡kovo reikalavimo neginčijo (CPK 178 straipsnis).Kadangi atsakovė nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinas 1 365, 79 Lt dydžio įsiskolinimas už geriamÄ jį vandenį ir Å¡alinamas nuotekas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).              Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalimi (aktuali teisės akto redakcija, galiojanti nuo 1996 m. rugpjūčio 21 d.), ieÅ¡kovo pateikta delspinigių skaičiavimo lentele, iÅ¡ atsakovės priteisiama 12, 13 Lt delspinigių (b. l. 10).   Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 77, 90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 72 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 4), 2, 90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 21-22).  Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, buveinės adresas Dominikonų g. 11, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovės A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), 1 365, 79 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų ir 79 centų) skolÄ , 12, 13 (dvylikos litų ir 13 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 377, 92 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77, 90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus ir 90 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

    Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Audrius Žiedelis