2013-05-22 Nr. AB-1983-3-62-3-00127-2012-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A552-621/2013

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00127-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 22 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. B. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą Nr. A552-621/2012 pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas V. B. kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – ir VSDFV Kauno skyrius) 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimus Nr. 8.24-1237 ir Nr. 2.24-1238, 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimą Nr. 8.24-1242; 2) panaikinti atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2012 m. sausio 27 d. sprendimą Nr. (11.1) I-565.

Kauno apygardos administracinis teismas 2012 m. gegužės 25 d. sprendimu pareiškėjo skundą patenkino ir panaikino VSDFV Kauno skyriaus 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimą Nr. 8.24-1237, 2011 m. lapkričio 24 d. sprendimą Nr. 8.24-1238, 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimą Nr. 8.24-1242 ir VSDFV 2012 m. sausio 27 d. sprendimą Nr. (11.1)I-565.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. kovo 21 d. nutartimi atsakovo VSDFV Kauno skyriaus apeliacinį skundą atmetė.

II. Pareiškėjas V. B. pateikė teismui prašymą priteisti jo naudai iš atsakovo VSDFV Kauno skyriaus 600 Lt išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme: 500 Lt už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą ir 100 Lt už jo atstovavimą teisme.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalis nustato, jog proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti inter alia kitas išlaidas dėl skundo (prašymo) surašymo ir padavimo bei išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Remiantis CPK 98 straipsniu, šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant i konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1 R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos).

Byloje nėra ginčo dėl to, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. kovo 21 d. nutartimi sprendimas buvo priimtas pareiškėjo naudai, todėl jis įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Remiantis administracinių teismų praktika, pagal ABTĮ 44−45 straipsnių nuostatas teismas gali atlyginti tik tas išlaidas, kurios tiesiogiai susijusios su bylos nagrinėjimu, o suinteresuota šalis teismui turi pateikti ne tik prašymą dėl išlaidų atlyginimo, bet ir išlaidų paskaičiavimą ir pagrindimą.

Pareiškėjas, prašydamas atlyginti atstovavimo išlaidas teismui pateikė 2012 m. gruodžio 20 d. pinigų priėmimo kvitą Nr. 673622, 2012 m. birželio 6 d. Teisinių paslaugų sutartį Nr. 43 ir 2012 m. gruodžio 20 d. sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 43, iš kurių matyti, kad juose nurodytas pinigų sumas pareiškėjas advokatei sumokėjo už procesinių dokumentų surašymą bei atstovavimą teisme (b. l. 166-168).

Bylos duomenys patvirtina, kad advokatė B. P. nagrinėjant administracinę bylą apeliacine tvarka parengė pareiškėjo atsiliepimą į apeliacinį skundą (b. l. 107-109) ir atstovavo pareiškėjui 2013 m. kovo 6 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdyje (b. l. 129).

Taikant Rekomendacijų 8.11 punktą, pareiškėjui už advokato suteiktą atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimo paslaugą gali būti maksimaliai priteista 1 200 Lt (1,5 x 800 Lt MMA = 1 200 Lt) dydžio atstovavimo išlaidų dalis. Atsižvelgiant į tai, teisėjų kolegija daro išvadą, jog pareiškėjo prašoma iš atsakovų priteisti 500 Lt patirtų išlaidų suma už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą neviršija Rekomendacijose nurodytų maksimalių priteistinų dydžių ir pareiškėjui priteistina. Rekomendacijų 9 punkte numatyta, kad atstovavimo laikas skaičiuojamas nuo faktinio bylos nagrinėjimo pradžios iki pabaigos, neįskaitant pertraukų, ir vienoje byloje sumuojamas. Jeigu teisinių paslaugų teikimo laiko suma skaičiuojama su minutėmis, ji apvalinama: iki 30 minučių atmetama, 30 ir daugiau minučių laikoma kaip valanda. Kadangi apeliacinės instancijos teismo posėdis, kuriame pareiškėją atstovavo advokatė, truko tik 16 minučių, todėl pareiškėjo prašymas dėl teismo išlaidų už jo atstovavimą teismo posėdyje negali būti tenkinamas.

Atsižvelgusi į išdėstytus argumentus, vadovaudamasi Rekomendacijų 2, 8.18, 9 punktais, teisingumo ir protingumo kriterijais, teisėjų kolegija daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas tenkintinas iš dalies ir pareiškėjui V. B. iš atsakovų VSDFV Kauno skyriaus ir VSDFV priteistina lygiomis dalimis po 250 Lt atstovavimo išlaidoms, patirtoms bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginti.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsniu bei 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo V. B. prašymą patenkinti iš dalies.

Priteisti pareiškėjui V. B. iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) teismo išlaidoms, patirtoms bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginti.

Priteisti pareiškėjui V. B. iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) teismo išlaidoms, patirtoms bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Ramūnas Gadliauskas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius